近年来,在我国司法实践中,经常出现侵犯案外人合法权利的案件。一些当事人发现并利用民事诉讼制度中的缺陷,以规避债务,实现个人利益最大化为目的,采用欺瞒或编造案件事实、提供伪造证据的方式,在他人不知情的情况下,串通实施未经许可的处分行为,或者在案件中为他人规定义务,使得大量案外人的权益遭到损害。这类案件的频繁发生,不只使案外人权利受损,也对我国的民事诉讼领域和司法公信力带来不利影响。保证案外人的权利不受损害,抵制这种恶意侵权行为,是民事诉讼活动中诚信原则的体现,更是实现司法公正的题中之意。强化对虚假诉讼中案件人权利的保护,成为当前需要解决的关键问题。本文分为五个部分,通过实证研究,案例研究,比较研究,文献研究等具体的研究方法,对虚假诉讼中案外人权利的损害进行分析,剖析和研究我国现行案外人权利救济制度的现状和缺点,并借鉴域外国家和地区的制度、做法,对重塑我国虚假诉讼中案外人权利救济体系提出立法建议。第一部分是导论。围绕虚假诉讼中案外人权利救济制度,重点阐述了研究背景和意义、参考文献综述、研究思路与方法以及创新和不足之处。第二部分是虚假诉讼对案外人权利侵害概述。首先,对虚假诉讼及案外人的涵义进行了界定;其次,通过案例分析的形式,分析研究虚假诉讼对案外人权利,即物权、债权、夫妻一方权益、知识产权等造成的侵害;最后,从法学理论出发,研究虚假诉讼导致案外人权利受到侵害的法理原因,即虚假诉讼生效裁判的既判力、执行力、对世性主观范围扩张导致案外人权益受损。第三部分是我国虚假诉讼中案外人权利救济制度的现状剖析。笔者从立法和实践两个方面进行研究。立法上,目前我国主要是通过案外人执行异议之诉、案外人申请再审、第三人撤销之诉三种形式来对虚假诉讼中的案外人合法权益进行救济。司法实践中,选取C市两级法院审判实务为视角,分析上述三种制度在实践中的运用情况。第四部分是我国虚假诉讼中案外人权利救济制度的问题考察。通过对立法和实践的现状分析得出,我国虚假诉讼中案外人权利救济制度中存在立法编纂体例杂乱、救济主体范围不一致、三种制度存在竞合、救济程序选择复杂等问题,为下文提出立法建议进行铺垫。第五部分是重塑我国虚假诉讼中案外人权利救济制度的立法建议。针对立法和实践中暴露出的问题,笔者大胆提出重塑我国虚假诉讼中案外人权利救济制度的建议,将“案外人申请再审”与“第三人撤销之诉”这两种制度“合二为一”,同时完善我国案外人执行异议之诉制度。最终构建“案外人撤销之诉”与“案外人执行异议之诉”相结合的新型救助体系。对于虚假诉讼裁判生效尚未进入执行阶段的案外人,可以通过提起案外人撤销之诉进行维权;针对进入执行阶段的虚假诉讼中案外人,可以通过提起案外人执行异议之诉来维护自己合法权益。努力使救济制度更有效地处理司法实践中存在的诸多问题,强化对虚假诉讼中案外人合法权益的救济,为维护法律权威、确保社会秩序的稳定、实现法治国家建设的目标而努力。