本文通过野外实地采样和室内分析相结合的方法，在研究枯死古松根区土壤养分状况、理化性质和生物活性的基础上，对比了生长状况良好的古松根区土壤的养分状况等土壤因素，系统地探讨了枯死古松生长衰弱和死亡的可能土壤因素，研究结果表明：1无论是生长状况良好的古松还是已经枯死的古松，其根区土壤的有机质、全氮、碱解氮含量均表现为在0～50cm土层含量较高，向下锐减；全磷、全钾含量虽然随着土层深度的加深有呈下降的趋势，但整体变化幅度不大；速效磷含量在0～50cm土层中小于其它三个土层，速效钾、缓效钾含量在剖面中呈现先降低后升高的趋势；从距离古松树干的距离来看，土壤中的有机质、全氮、碱解氮、全磷、全钾、速效磷、缓效钾、速效钾含量均呈先降低后升高的趋势，且最低点在距树干4m的区域，说明古松吸收养分的主要区域主要集中在距离树干的一定范围内，该区域的土壤养分状况和理化性质可能是决定树体养分吸收和土壤质量好坏的主要因素。枯死古松根区土壤与生长状况良好古松(对照树)的根区土壤相比，枯死古松根区土壤氮素和磷素的储量虽高于对照树，但其有效性明显低于对照古松；枯死古松根区土壤钾素储量、供钾能力高于对照古松。说明钾素营养并不是引起古树衰弱的主要因素，而土壤有效氮和有效磷，特别是距树干4m处土壤的有效氮和有效磷供给量可能与古树衰弱枯死有一定的关系。 2供试古松根区土壤的pH值随着土层深度的加深逐渐升高，从与树干的距离上看，仍然是距树干4m的区域pH值达最高；水解性酸、交换性酸含量在供试古松根区土壤中分布情况与pH值呈负相关。枯死古松和对照古松比较，枯死古松根区土壤pH值明显高于对照树，水解性酸、交换性酸、CEC、团聚度均低于对照树。土壤环境pH值的增加，CEC和团聚度的降低，说明枯死古松土壤保肥性及结构状况有所恶化，这可能是引起古树衰弱枯死的又一土壤因素。 3.供试古松根区土壤的过氧化氢酶、脲酶、转化酶、磷酸酶(中性和酸性)活性均在0～50cm土层表现最强，随土层深度加深而活性锐减，与土壤有机质含量的分布呈现明显的一致性。枯死古松与对照古松相比，枯死古松根区土壤的过氧化氢酶、转化酶、磷酸酶活性明显低于对照古松，说明枯死古松根区土壤的生物转化能力明显降低，这与土壤氮素和磷素的供应能力下降，以及土壤保肥能力和结构的性的恶化是一致的。 4供试古松根区土壤有效铁、有效锰、有效铜、有效锌含量均随土层深度的加深呈下降的趋势。从横向上来看，距树干4m的区域四种土壤有效态微量元素含量均最低，这进一步说明了距树干4m的区域是古松吸收养分的主要区域，也是判定古松根区土壤养分状况和古松根区土壤理化性质的主要区域。枯死古松和对照古松比较，枯死古松根区土壤有效铁和有效锌含量低于对照古松，说明有效铁和有效锌的缺乏也可能是引起古松衰弱枯死的原因之一。 5供试古松根区土壤矿物质元素的全量分析结果表明，虽然在供试古松根区土壤中的分布没有明显规律性，但是枯死古松与对照树相比，枯死古松的全铝含量明显低于对照古松，其余矿物元素的含量均不同程度的高于对照古松。特别是枯死古松根区土壤全钠和全钙含量明显高于对照古松，这与枯死古松土壤pH值增加是一致的。从整体来看，对照树根区土壤的Saf值与枯死古松根区土壤的Saf值相差并不很大，但二者的风化程度与风化强度大的土壤相比，均是风化较弱的土壤。