程序性辩护是现代刑事辩护的一种新的类型,它不是针对检控方的控诉内容,也不是提出证据和理由证明被追诉人无罪、罪轻或者应当减轻、免除其刑事责任,它直接针对刑事诉讼专门机关的诉讼程序,希望通过指出和证明追诉机关程序违法而使对辩方不利的证据被排除,或者违法程序被宣告无效甚至整个追诉程序被依法终结,从而达到有利于被追诉人的目的。随着现代各国刑事诉讼程序法治的不断加强,程序性辩护的客体范围正在不断扩大,程序性辩护在各国刑事辩护中日趋活跃。从理论应然性和价值功利性两方面对程序性辩护进行分析,就能更加清楚地理解当今法治发达国家发展程序性辩护制度的合理性和我国建立程序性辩护制度的紧迫性和重要性。跟其它诉讼活动一样,程序性辩护也必须具备一整套科学的运行机制才能合理有效地发挥作用。这一套运行机制包括程序性辩护制度的内部构造因素和外部配套制度,其内部构造因素主要包括符合司法公正基本要求的裁决者、符合程序正当性要求的诉讼程序以及合理的举证责任分配制度等;就外部配套制度而言,因为程序性辩护在纵向上分布于刑事诉讼各个阶段、在横向上牵涉到刑事诉讼各个机关和参与人,所以几乎所有的刑事诉讼具体制度都可能对程序性辩护产生较大的影响。这些制度中对程序性辩护影响最大、最具有基础性作用的是程序证据化制度、辩方知情权制度和辩护律师权利保障制度。我国目前尚未建立起程序性辩护制度,但我国刑事诉讼法以及相关司法解释并不排斥程序性辩护。加强对程序性辩护的理论认识,按照程序性辩护的内在要求构建我国的程序性辩护运行机制,规范司法实践中时有出现的程序性辩护,是建设我国刑事诉讼程序法治的必由之路。