注射用安吖啶固体脂质纳米粒的研究

来源 :沈阳药科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zxqzxm88
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
固体脂质纳米粒(solid lipid nanoparticles,SLN)是以固态的天然或合成的类脂为载体制成的粒径为50~1000nm的固体胶粒给药体系。具有物理稳定性高、药物泄漏慢、毒性低等优点,是一种极有发展前景的新型给药系统。本文选定安吖啶为模型药,对注射用安吖啶固体脂质纳米粒进行了研究。 安吖啶(胺苯吖啶,amsacrine,AMSA),是一种水不溶性吖啶类的衍生物。它是一种广谱抗肿瘤药物,具有抗癌、免疫抑制和抗病毒作用。临床上主要用于治疗急性淋巴细胞性白血病,同时对原发性肝癌以及转移入肝的癌症也有一定的治疗作用。安吖啶在胃肠道吸收较差,口服吸收缓慢且不完全,因而通常经静脉给药。但本品静脉给药后消除快,血药浓度维持时间短,个体差异大,疗效不理想。因此,要充分发挥AMSA的活性,必需寻找一种更好的制剂。本文旨在制备安吖啶固体脂质纳米粒,以期能够延长其体内循环时间,提高疗效,降低毒副作用。 在处方前研究的基础上,以山嵛酸甘油酯(Compritol 888 ATO)作为脂质载体材料,采用改进的乳化-溶剂挥发法制备了AMSA-SLN的混悬液。通过单因素考察和正交设计,筛选出了最佳处方,并建立了测定其包封率和载药量的方法。为了进一步提高安吖啶SLN的稳定性,对其混悬液的冷冻干燥技术进行了初步的考察,选取5%甘露醇作为冻干保护剂。 对于冻干前后的安吖啶SLN进行了一系列的制剂学评价。以最优处方和工艺所制备的AMSA-SLN透射电镜照片显示为类球形,外形较圆整;包封率为72.4%,载药量为7.24‰;zeta电位为-32.5mv;数均平均粒径为119±15nm;pH值接近6.0,在冰箱中4℃保存一个月内可基本保持稳定,长期放置则不稳定。冻干后的包封率为73.3%,载药量为7.33‰;zeta电位为-24.3mv;数均平均粒径为136±19nm;pH值基本保持不变,此时在室温下放置3个月稳定性良好。 初步考察了AMSA-SLN的体外释药过程,释放曲线经拟合后符合Higuchi方程,药物释放初期有突释现象,随后药物呈现持续而缓慢的释放。 建立了测定大鼠血浆中AMSA浓度的高效液相色谱法。以市售AMSA注射剂为对照组,考察了注射用AMSA-SLN的混悬液的体内药动学过程。结果表明,两种制剂的药动学过程均符合双隔室模型,消除半衰期分别为2.081h和4.125h,AUC分别为6.314μg·mL-1·h和12.867μg·mL-1·h,将AMSA制成SLN后在体内消除的较慢,滞留时间延长,呈现缓释效果。 建立了测定小鼠组织匀浆中AMSA含量的高效液相色谱法,以市售AMSA注射剂为对
其他文献
<正> 1、正在編制的通信,信号两大設計手册 (1)编制原則 ①摘录技术参考資料,一般满足設計者工作参考使用及查找方便。②尽量以表格曲线为主要内容,文字为辅。③除包括以往资
期刊
慢性前列腺炎病位在肝肾,病机特点主要是肝实肾虚,虚实夹杂,肝实是本病实证的重要因素,肾虚是本病虚证的根本原因。临证时可分为初、中、晚三期辨证论治,初期以清热利湿为主,
将干燥的马齿苋全草用无水乙醇浸泡、过滤、浓缩,将得到的浸膏用水分散后,依次用石油醚、乙酸乙酯和正丁醇萃取,制得石油醚、乙酸乙酯、正丁醇提取物,分别占马齿苋全草重量的0.99
口头雅文学作为中国古代文学史上一种重要的文学现象,一直隐藏在灿烂文学史的背后,等待着被发现。在这个文化艺术大发展的时代,研究“先秦口头雅文学”,就是为了证实这一阶段
王中琳教授提倡从少阳论治外感性眩晕,认为外邪侵袭郁遏少阳之气,致少阳枢机不利是外感性眩晕的基本病机,痰、火为其病理因素,临证以小柴胡汤合泽泻汤为基础方加减治疗,疗效
本文通过介绍实验室信息管理系统(LIMS)在实验室认证认可中的应用,探讨LIMS与实验室认证认可的关系。运用LIMS能够提高实验室能力,加强和规范实验室管理水平,促进实验室认证
微积分作为应用数学的起源,其衍生的数字分析技术给许多科学技术带来了希望。比如利用微积分追求经济利润最大化,精确计算建筑工程的工程量、面积;最快地实现信号传递,完成机
随着中国烟草工业企业改革的推进和烟草工业企业间竞争的加剧,卷烟的品牌价值凸显,卷烟许可生产应运而生,发挥着重要作用,并直接影响到今后烟草工业的格局。在现行的财税体制下,卷
我国系典型的人多地少国家,自然资源特别是农业资源对经济高速发展的支持能力相当薄弱,农业资源开发社会经济可持续发展中起着十分重要的作用。以江苏为例,探讨了农业资源开发与
目的探析老年肺心病急性加重期临床治疗特点。方法老年肺心病急性加重期患者,给予对照组常规治疗,而观察组则给予中西医结合治疗。结果观察组治疗总有效率为95%;对照组治疗总