目的:本课题以张良英教授经验方消炎1号方内服配合灌肠1号方保留灌肠内外合治法为治疗组,与妇科千金胶囊形成对照,观察和总结张良英教授内外合治湿热瘀结型盆腔炎性疾病后遗症的临床疗效,从而客观分析和总结名医经验,探讨出一种疗效更佳、安全可靠又易于临床推广使用的方法。方法:本课题通过收集符合纳入标准的70例湿热瘀结型盆腔炎性疾病后遗症患者,按照随机分配原则将其分为两组,治疗组35例予张良英教授的经验方消炎1号内服配合灌肠1号保留灌肠,对照组35例仅服用妇科千金胶囊(株洲千金药业股份有限公司制),两组患者均治疗2个疗程,观察治疗前后中医症状、体征、综合疗效等项目。结果:1.临床综合疗效比较:两组患者综合疗效经秩和检验比较,差异有统计学意义(P=0.003),治疗组综合疗效明显优于对照组。其中治疗组痊愈、显效、有效及无效例数分别为:11、17、4及3,总有效率为91.42%;对照组痊愈、显效、有效及无效例数分别为:4、12、12及7,总有效率为80.00%。2.中医症候疗效比较:两组患者中医症候疗效经秩和检验比较,差异有统计学意义(P=0.010),治疗组中医症候疗效优于对照组。其中治疗组痊愈、显效、有效及无效例数分别为:11、16、5及3,总有效率91.42%;对照组痊愈、显效、有效及无效例数分别为:5、14、11及5,总有效率85.71%。3.体征疗效比较:两组患者体征疗效经秩和检验比较,差异有统计学意义(P=0.004),治疗组体征疗效明显优于对照组。其中治疗组痊愈、显效、有效及无效例数分别为:14、9、10及2,总有效率94.28%;对照组痊愈、显效、有效及无效例数分别为:6、4、20及5,总有效率85.71%。4.两组患者组内比较治疗前及治疗后的中医症状、体征及综合积分,其P值均是,P<0.001,两组患者治疗后中医症状、体征及综合疗效均明显优于治疗前。5.两组病情程度与疗效的比较具有相关性,两组组内进行病情程度与疗效的比较:两组轻度病情的疗效均优于中度及重度病情的疗效,两组中度病情的疗效与重度病情的疗效比较均无统计学意义。两组组间进行相同病情程度与疗效比较:治疗组在中度及重度病情的疗效上均优于对照组,但治疗组轻度病情的疗效与对照组轻度病情的疗效比较无统计学意义。结论:1.消炎1号方口服配合灌肠1号方灌肠内外合治法与妇科千金胶囊在治疗湿热瘀结型盆腔炎性疾病后遗症上疗效均肯定,两者均能改善中医症状、体征及综合疗效,但是消炎1号方口服配合灌肠1号方灌肠内外合治法在改善中医症状、体征及综合疗效方面优于妇科千金胶囊。2.对于临床病情程度属于轻度患者,两种治疗方法均可选用,但从简廉的角度出发,可选用妇科千金胶囊。3.对于病情程度属于中度及重度患者,治疗组采用内外合治法,通过多途径治疗的方法,提高了临床疗效,此方法适用于临床病情程度属于中度及重度患者。4.消炎1号方口服配合灌肠1号方灌肠内外合治法在治疗过程中未出现任何不良反应,值得在临床推广使用。