我国《消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。”第三条规定:“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务,应当遵守本法;本法未作出规定的,应当遵守其他有关法律、法规。”理论界与实务界对我国《消费者权益保护法》第二、三条已经作了许多的探讨,但分歧依然存在。具体而言,这些分歧主要集中在消费者的身份认定、经营者的身份认定、消费关系的属性判别三个方面。在系统而详尽的检索的基础上,针对理论界与实务界的分歧,本文尝试以我国《消费者权益保护法》第二、三条为中心,从上述三个方面对我国《消费者权益保护法》进行研究。论文的主要框架如下:绪论部分介绍了论文的研究对象并阐明了论文的研究意义。第一章——消费者的身份认定,设定了讨论的基本前提,介绍了消费者的特征、处于弱势的消费者享有特殊保护的理由,并详细论述了消费者不仅包括自然人还应当包括法人与其他组织。第二章——经营者的身份认定,阐明了经营行为的判断标准并提出了“经营者不必非得以营利为目的,也不必非得有营业执照”的观点。本文的第三章研究的是对消费关系属性的判别。时空性是消费关系的属性,有偿性、无偿性均不是消费关系的属性。通过对“生活消费”的考察,我们得出“生活消费与生产消费并不能完全区分”的观点。为了契合立法目的,我们甚至可以将“生产消费”纳入“消费行为”当中。所以,我们也不宜认为目的性(即以生活消费为目的)是消费关系的属性。