沉默型欺诈以行为人具有告知义务为前提,消费者诉汽车经销商在销售新车过程中未向其告知车辆有过修理行为而构成欺诈的,以汽车经销商具有告知义务为前提。即便是面对受法律倾斜保护的消费者,汽车经销商也只对影响消费者缔约的重要事实具有告知义务。“与订约有关的重要事实”属于不确定概念,可以借助侵权法上的贬值概念对其进行类型化。车辆因修理发生技术性贬值意味着车辆的外观与性能未能恢复至修理前的应有状态,车辆因修理发生交易性贬值意味着车辆的交易价格可能因消费者对车况的不信任而降低。无论何种贬值都会破坏购车合同的等价性,故新车因修理发生该两类贬值的,该修理行为属于与缔约有关的重要事实,汽车经销商需要要主动告知消费者。厂家对汽车经销商的修理行为是否授权,不影响汽车经销商因车辆具有贬值事实而产生的告知义务。即使在沉默型欺诈场合,也应当重点考察汽车经销商是否具有欺诈故意,汽车经销商一般过失不足以构成欺诈。欺诈故意可以依据未告知信息对消费者权益的影响程度及方式分别适用不同的认定路径。因修理发生技术性贬值的车辆具有较为严重、直观的瑕疵,一旦汽车经销商以新车价格交付发生技术性贬值的汽车便可依据经验法则直接推定其具有欺诈故意。因修理发生交易性贬值的汽车对消费者产生的影响具有隐蔽性、不确定性,需要考察汽车经销商是否还有其他可彰显主观上欺诈意图的行为综合认定汽车经销商是否具有欺诈故意。