高寒湿地是众多濒临灭绝珍稀水禽的主要繁殖区和越冬区,同时也是生态响应的敏感区,其景观具有高度的空间异质性。但是近年来由于人为活动以及自然因素的影响,湿地面积大幅度减少,候鸟生境面临严重的威胁。本文以纳帕海湿地为研究区,在ENVI和ArcGIS技术的支撑下,通过解译纳帕海湿地迁入期、稳定期和迁离期的遥感影像,研究三个时期的景观格局状况,并划分为不同的类型,分析三个时期黑颈鹤对不同生境的利用程度,并通过监测和人为干扰抵近实验获取不同时段的干扰强度、时段、格局,分析三个时期的干扰情况,以期为纳帕海湿地区黑颈鹤潜在生境的保护和管理提供科学依据。主要研究结果如下:(1)黑颈鹤潜在生境类型可划分为泥沼、典型沼泽、洼地、滩涂、浅明水、农田和草甸,且整个越冬期中泥沼生境都占据主导地位,黑颈鹤在迁离期对农田的利用程度显著上升。迁入期潜在生境面积为2196.8 hm2,稳定期潜在生境面积为2607.3 hm2,迁离期潜在生境面积为2989.6 hm2。随着水文波动的变化,黑颈鹤的空间利用模式也作出相应的调整。总体来看,黑颈鹤的利用区在前期有从南向北转移的趋势。这与该时期深水区逐渐向北退却有关,随着深水区水的退却,大面积的泥沼、洼地开始露出,在利用完这类斑块之后,黑颈鹤则把觅食地转向新露出的斑块,从而在空间上表现为由南到北的转移。(2)本研究中以各景点旅游人数作为干扰强度,以各时期固定旅游线路作为干扰格局,分时段对各个旅游点干扰情况进行监测,得到迁入期干扰最强时段为08:00～10:00,该时段的干扰强度为450人;其次是14:00～16:00,该时段的干扰强度为330人;稳定期干扰最强的时段为14:00～16:00,该时段干扰强度为150人;迁离期干扰最强的时段也在14:00～16:00,干扰强度为70人,三个时期中,研究区北部的干扰主要集中在春宗和达拉,而研究区南部的干扰集中在从古和布伦。随着水文波动变化,湿地区内的干扰格局均有所扩大,尤其是研究区北部的干扰格局扩大最为显著。(3)本研究的研究区面积为3677.3hm2,去除黑颈鹤不能利用的深明水区域、旅游活动干扰区域、村落区域,得到迁入期黑颈鹤的实际生境面积为1342.2 hm2,占总研究区面积的36.5%;稳定期实际生境面积为1447.7hm2,占总研究区面积的39.4%;迁离期实际生境面积为1745.6hm2,占总研究区面积的47.5%。结合三个时期的潜在生境格局以及干扰格局来看,黑颈鹤生境利用程度较高的区域均受到不同程度的干扰,这些受干扰的生境中包含泥沼、洼地、滩涂以及典型沼泽。(4)通过对黑颈鹤受人为干扰时的行为表现进行研究,发现黑颈鹤受到人为干扰时的行为表现为警戒和惊飞,并且对干扰单元具有一定的耐受性。通过对黑颈鹤的人为干扰抵近实验发现:黑颈鹤的平均警戒距离为183±50 m,该警戒距离可以为管理部门提供依据,以此来建立黑颈鹤保护范围。(5)根据不同时期黑颈鹤觅食集中区域,当地管理部门应加强对靠近觅食集中区游客的管控,如:迁入期的在黑颈鹤觅食区集中在研究区南部,应该在黑颈鹤觅食高峰期限制进入湿地区的游客数量,并缩小旅游范围;稳定期和迁离期时研究区北部的干扰较大,而此时黑颈鹤的觅食区域也主要集中在干扰较大的区域,因此管理者可以将某一时段较为集中的游客转移到研究区南部或者游客较少的景点,以此来分散干扰。