经济社会的快速发展使得商事贸易呈现出复杂多样化的趋势,多主体和多合同争议已成为商事纠纷的主流,对此实践中产生了一种新型的仲裁程序,即合并仲裁。在理论中对合并仲裁有不少的争议,尤其是强制合并仲裁,但是合并仲裁高效、公正等优势使得很多仲裁机构在仲裁规则中对其作出了相应规定,也有不少国家在立法中给予了积极肯定,我国仲裁机构在近年对仲裁规则的修改中都纷纷对合并仲裁做出规定,但并未形成完善的体系。为更好的推动我国商事仲裁的发展,本文就合并仲裁理论中存在的争议进行分析,并结合我国的实践现状和域外启示,提出在我国立法中设立合并仲裁的观点并提出具体建议。除了绪论和结论外,本文主要有四部分:第一部分为合并仲裁的基础理论。简述了合并仲裁的含义,并分析了其与相近概念的区别以及它的分类,并对其进行优势与争议分析。第二部分为合并仲裁在我国的现状。主要分析了我国的法律现状以及仲裁规则的现状,由此得出我国需要在立法中设立合并仲裁。第三部分为合并仲裁的域外考察。通过对域外主要国家的法律及主要仲裁机构仲裁规则规定进行归纳分析,以对我国合并仲裁的完善产生一定的启发。第四部分为合并仲裁与我国仲裁法的完善。结合我国的实践现状和域外的启示,提出在仲裁法中设立合并仲裁的具体建议。总的来说,在理论方面合并仲裁在节约成本,提高效率,避免矛盾仲裁结果出现等方面的优势不容忽视;在实践中合并仲裁在国内外仲裁程序中已得到很好的实施,在我国仲裁立法中设立合并仲裁也有其必要性和可行性。笔者建议在仲裁立法中做出相应的规定,以此来更好的发挥仲裁法与仲裁规则的协调配合作用,使得多主体多合同的仲裁得到更高效公正的裁决,为仲裁机构和当事人提供具体的法律指导。