司法裁判正当性问题一直以来都是人们苦苦追寻和探讨的重要问题,它关系到司法权威的树立以及法律信仰的形成。不但司法实践对此积极做出回应,指导司法实践的理论研究工作也从来没有间断过。从对司法的理解到对司法裁判内容的概述,再到司法裁判正当性的理论基础及评判标准,从哲学研究到法学论述,古今中外的众多专家学者锲而不舍地为司法裁判寻找价值基础。社会主义法治的价值追求是公平正义。司法裁判中的公平正义,是指司法案件的当事人都能够按照宪法和法律的方式公平地实现权利和义务,并受到法律的保护。立法是公平正义的起点,司法则是公平正义的最后一道防线。司法裁判应该严格司法程序,完善法律论证,体现司法人员应有素质,维护社会正义,保障人民正当权益。　　 本文先从司法裁判的内涵与功能着手,再引出对司法裁判正当性的论述与研究,以探讨出司法裁判正当性的理论基础,为全文的写作寻找法理支持,并分析影响司法裁判正当性的一些要素,最终结合我国司法裁判的实际情况,提出对我国司法裁判改革的几点建议。本文正文部分主要分为以下四个部分:　　 第一部分为司法裁判及其正当性的概述。司法裁判概述这一部分又包括四个方面的内容,分别是司法裁判的涵义、司法裁判的要素、司法裁判的对象以及司法裁判的基本功能。通过对这部分内容的了解和分析,为下一步探讨司法裁判正当性的理论基础做好铺垫。　　 第二部分为司法裁判正当性的理论基础。从正当性问题的由来到正当性的理论基础再到从正当性到有效性的发展轨迹,最后到人权发展的需要,层层推进,对司法裁判正当性的理论基础进行深入分析与探讨。从中,我们得知正当性的历史发展过程及先哲们的一些观点和想法,进而为司法裁判提供合理的支持。这部分为本篇文章的重点,也是点睛之处。　　 第三部分是关于影响司法裁判正当性的因素。程序正义是影响司法裁判正当性的重要因素,是现代司法的标志;司法论证则是司法裁判是否能够得到信赖的重要条件;而司法人员的素质直接影响司法裁判正当性实现程度。最后对我国司法裁判实践的现状进行分析。　　 第四部分则依据以上几部分的分析,结合我国司法实践的实际情况,对我国司法裁判中的一些不足进行了分析,并提出一些完善司法裁判制度,及提高司法裁判权威的几点建议。