自“卡那安得斯之板”案件以来,生命权究竟能否作为紧急避险的对象(下文简称生命权紧急避险),一直为学者所讨论。在生命权冲突的情形下,行为人是否通过牺牲他人生命来进行紧急避险,至今仍无定论。学界对生命权紧急避险有不同的见解,学者们对实务中有关生命权紧急避险的案例进行了激烈讨论,生命权紧急避险成为了“情与法”博弈的焦点难题。从普通大众朴素的感性思维出发,生命一般被认为是等值的,从而生命相冲突时将生命当作避险方式的极端处理行为成立犯罪。但是,当前学界对于生命权紧急避险的探讨,只是单一的得出合法与否的结论。虽然我国《刑法》第21条就紧急避险做了规定,无奈法条表述不够清晰且对生命权紧急避险并无明确规定,就具体案件的适用而言仍有争议。本文拟从法理、伦理和实践三个角度来论证生命权紧急避险的必要性及其合法性,旨在厘清生命权紧急避险,并对生命权紧急避险的刑法评价和责任承担提出自己的拙见,以期对我国相关领域的刑法理论和司法实践有所裨益。本文除结语外,分为四个章节:第一章根据法益大小衡量的标准,列举出“一”对“一”的生命权冲突案例以及“少”对“多”的生命权冲突的案例。通过对案例的描述,分析生命权冲突时成立紧急避险的争议焦点所在,进而突出研究生命权紧急避险这一问题的重要意义。第二章概述了有关于生命权紧急避险的立法状况及其理论争议。在相对完整的了解生命权紧急避险现状的基础上,笔者提出自己的观点,生命权受到紧迫威胁的情况下,不得已的牺牲他人的生命来保护自己、他人或更多数人的行为应该被合法化。但是,对生命权紧急避险的适用应予以合理限制,不能肆意适用,破坏法的正当性。第三章对生命权紧急避险这一核心问题进行论证,从生命权紧急避险的合理性、刑法符合性双重角度来论证生命权紧急避险成立的意义。生命权紧急避险行为并非是道德的沦丧、法律的践踏,相反,正是因为对生命炙热的崇敬,生命权紧急避险具有其存在的必要性。第四章试图分析生命权紧急避险的法律责任问题。笔者从特殊正当防卫得到启发,认为生命权紧急避险也可以属于紧急避险的特殊情况,即在生命权受到紧迫威胁的情况下,行为人不得已采取的以牺牲他人生命为代价的紧急避险不具备违法性,但牺牲的法益必须小于或等于被保护的法益。只有特殊紧急避险符合了严格的要求,才能最大限度的实现对生命的保护。