目的:以往对道德判断的研究更多关注的是对当前发生的道德事实或事件的是非、好坏和善恶进行道德评价的过程,而反事实、半事实思维是将过去发生的道德事件重新在想象中产生的与事实相反的或形同的道德判断,二者是对过去已经发生过和尚未发生(如伤害未遂)的事件进行判断和决策后的一种心理模拟。本研究旨在通过反事实、半事实思维推理之后考察主人公对伤害未遂事件的反应,为道德判断在国内的本土化研究提供理论资料和实证数据。方法:研究在查阅、梳理国内外相关文献的基础上,首先验证道德情境材料的有效性。在此基础上,正式考察反事实、半事实思维在主人公伤害未遂事件中对道德判断的影响。研究分两步进行,为两个实验,实验一:考察主人公意图在反事实、半事实思维中对行为人惩罚、责备、错误道德判断的影响,实验二:探讨道德事件结果在反事实、半事实思维中对行为人惩罚、责备、错误道德判断的影响,同时探讨因果关系在其中的重要作用。结果:在实验一中:(1)无论在反事实还是半事实思维下,相比于中性意图,负性意图下的主人公都会受到更多的惩罚、责备和错误,同时判断的反应时更短。(2)相比于半事实思维,反事实思维下的主人公会受到更多的惩罚、责备和错误,同时判断的反应时更短。(3)故事情境和意图存在交互作用。在实验二中:(4)在伤害未遂情况下,相比于半事实思维,反事实思维下的主人公会受到更多的惩罚、责备并且行为更错误,同时判断的反应时更短。(5)在伤害结果由偶然因素引起情况下,反事实思维与半事实思维下主人公的道德判断不存在差异。(6)故事情境和结果存在交互作用。(7)个体在存在潜在伤害的情境下会对主人公产生更严厉的道德判断。结论:(1)无论在反事实还是半事实思维下,相比于中性意图,个体在负性意图下都会对主人公产生更严厉的道德判断。(2)个体在存在因果关系的伤害未遂情境下,相比于半事实思维,反事实思维下会对主人公产生更严厉的道德判断。(3)个体在不存在因果关系的伤害由偶然因素引起情境下,半事实思维和反事实思维下的道德判断没有差异。(4)个体在存在潜在伤害的情境下会对主人公有更严厉的道德判断。