论文部分内容阅读
目的：探讨良性前列腺增生及前列腺癌组织中肿瘤生物标记物PCNA和NDRG1的表达及意义。判定PCNA和NDRG1在前列腺癌中的表达与发生发展过程中的诊断价值。探讨联合检测PCNA和NDRG1对前列腺癌的诊断及意义。方法：收集延边大学附属医院2007-2012年期间治疗前列腺癌及良性前列腺增生住院病人共78例,其中良性前列腺增生病人11例为正常对照组。前列腺癌病人67例,并按病理Gleason评分又分为低分化组49例和高分化组18例；按肿瘤学TNM分期将前列腺癌分为T1期、T2期、T3期、T4期,其中T1期和T2期分为一组,T3期和T4期分别一组,并两组间进行比较；将前列腺癌按有无骨转移分别两组,并两组间进行比较。全部数据采用免疫组化学方法进行统计分析。结果：1.PCNA在良性前列腺增生和前列腺癌中的阳性表达具有显著性差异,并有显著统计学意义(P<0.05)。PCNA在前列腺癌高分化组与低分化组的阳性表达具有显著性差异,并有统计学意义(P<0.05)；在肿瘤学TNM分期中T1～T2期总表达率与T3-T4期总表达具有显著性差异,并有统计学意义(P<0.05)；PCNA在前列腺癌有骨转移和无骨转移组织中表达有显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。2.NDRG1在良性前列腺增生和前列腺癌中的阳性表达具有显著性差异,并有统计学意义(P<0.05)。NDRG1在前列腺癌高分化组与低分化组的阳性表达却无显著性差异,无统计学意义(P>0.05)；在肿瘤学TNM分期中NDRG1在T1-T2期总表达率与T3-T4期总表达率无显著性差异,并无统计学意义(P>0.05)；PCNA在前列腺癌有骨转移和无骨转移组织中表达无显著性差异,并无统计学意义(P>0.05)。3.PCNA和NDRG1在良性前列腺增生及前列腺癌中表达呈负相关,并具有统计学意义(P<0.05,r=-0.998)。结论：1.PCNA在前列腺癌组织中的表达水平显著高于良性前列腺增生组织,随病理Gleason评分、TNM分期及有骨转移密的前列腺癌相关,提示PCNA是诊断前列腺癌的重要肿瘤生物标记物,其阳性表达程度代表肿瘤增殖活性、前列腺癌恶性程度及预后。2.NDRG1在前列腺癌组织与良性前列腺增生组织中都呈现高表达,但良性前列腺增生组织中表达明显高于前列腺癌组织,与Gleason评分无显著性差异,但随Gleason评分增高有逐渐下降趋势。提示,NDRG1可望成为诊断前列腺癌的新的肿瘤生物标记物。但对于TNM分期及前列腺癌有无骨转移NDRG1的表达无差异。3.PCNA和NDRG1在前列腺癌的发生发展都有较高的特异性和敏感度,联合检测PCNA和NDRGl可能提高前列腺癌诊断率。