本文以主观性理论为基本理论框架，力求通过对现代汉语“算”和“当”语言现象的比较和分析，探究二者在主观性上的对立和联系，为现代汉语词语深层语义的揭示和语用条件的获得提供新的研究视角。　　笔者首先从前人的研究成果出发，分析前人研究取得的成就和不足。前人关注了“算”的主观性，但是未对“算”的主观性展开说明，同时，前人在“算”表示“确定的判断”还是“不确定的判断”这一方面持不同意见，但是大部分研究都认为“算”是表示“判断或评议”的词;关于“当”的研究相对较少，而且学者研究的侧重点在于“当”的语义演变方面，没有关注它的深层语义和主观性。　　笔者依据“理想认知模型理论”和“心理空间理论”对“算2”和“当2”的深层语义进行了揭示，“算2”表示“说话者主观上对事物与理想模型之间偏差的非精确判断”，“当2”表示“某事物由于典型特征与另一事物相似，感知主体在另一心理空间，对这一事物进行的重新认识。”所以，当说话人认为“A事实上是B”时使用“是”;当说话人通过比较，认为“A不是B，两者有偏差”时使用“算”;当说话人通过心理联想认为“B是对A的重新认识”时使用“当”。　　最后笔者从主观性的视角、情感态度和认识三个方面对“算”和“当”进行了深入的分析。笔者得出结论:“当”的主观性强于“算”;“算”的说话者对认识客体持弱势认同的态度，而“当”的说话者对感知主体持强势反对的态度;“算”句所表达的语气是委婉的，表达一种“不太如意”的态度，而“当”句的主要功能是给人以宽慰，这是说话人由“现实空间”进入“幻想空间”的心理动因所在。