新区域地理学的核心概念是“地方”、“行为主体”、“体系”。本文在具体的区域研究中,不仅注重当地的人及其它因素的重要性,而且特别关注“人”的各种行为背景以及来自“体系”的外部大环境的影响。新区域地理理论下的地方性力量通过地方特征、行为主体和体系对城市地域的发展产生作用,这种作用的结果使城市产生了不同的社会环境、经济环境以及文化环境,进而也就有了不同的发展阶段和发展模式。本文通过对青岛和大连两个实例地区社会、经济发展水平和发展模式的比较,从新区域地理学中“地方性”理念的角度揭示了上述地区地方特征——地域文化环境、城市创新环境,行为主体——人、企业、政府,体系——宏观政策、特制对城市发展的作用方向和机制,进而为我国城市的发展提出了若干的建议和对策。 第一部分,介绍了传统区域地理学与新区域地理学对城市地域发展差异的解释框架。 第二部分,通过对青岛和大连经济发展的一般指标、综合实力和发展模式的对比分析,找出上述地区社会经济的发展差异。 第三部分,本文的重点部分。首先从城市创新环境和地方文化特征环境的角度论述了实例地区地方特征对城市发展的作用;进而对比分析了实例地区地方行为主体在其发展过程中所充当的重要角色;最后分析了地区体系特征的迥异(外部环境特征),以及地方对体系的能动反应。 第四部分,针对城市发展过程中“地方性”力量的诸多影响因素提出建议和对策。