旋挖挤扩灌注桩较其他桩型具有优异的承载性能,主要原因在于桩身设置了一到多个承力盘。目前挤扩桩成盘施工工艺主要分为“挤扩成盘”和“切削成盘”两种方式,而对于这两种成盘方式的研究大多局限于抗压方向,研究方法也不是很成熟,两种成盘方式桩的抗拔承载性能、承载机理、桩周土性质变化等都有待进一步研究。本文设计了两种成盘方式的挤扩桩抗拔模型试验,针对两种成盘方式桩的承载性能、承载机理、桩周土压力变化、桩周土性质变化等进行对比研究,主要研究内容及结论如下:（1）在黏土和砂土地基中进行抗拔试验研究,试验证明挤扩桩荷载-位移曲线为缓变型,承力盘的存在改变了等直径桩的承载机理,大大提高了桩的抗拔承载力。而两种成盘方式挤扩桩承载特性也有所不同,挤扩成盘桩的承载力及抗变形能力均强于切削成盘桩。极限承载力提高超过10%,上拔位移减小超过19%,通过分析可得挤扩成盘桩通过提高盘阻占比从而提高了总承载力。（2）通过埋设土压力盒获取桩周土压力数据,分析可得出等直径桩周围土压力几乎没有变化,而由于承力盘的存在,挤扩桩周围土压力随荷载增加不断提高,但挤扩成盘桩土压力值始终小于切削成盘桩。另外通过对挤扩成盘桩周围土体取样进行土工试验,得出挤扩成盘桩对桩周土挤密引起的干密度及强度参数在水平和竖直方向的变化规律,揭示了挤扩成盘桩提高承载力的内涵。（3）运用PIV技术分析两种成盘方式挤扩桩上拔过程对桩周土的影响范围,将矢量图转化为桩周土横向和竖向位移等值线图,由试验结果可以得到切削成盘桩影响土体范围更大,桩周土位移极值也更大,从而验证了上述试验切削成盘桩承载力较小的结论。并且可以直观看到承力盘发挥具有明显时间效应,这与前面试验结果也吻合。（4）研究了不同盘形状对挤扩桩抗拔性能的影响,试验证明盘形状对两种成盘方式挤扩桩承载机理没有影响,但对承载力产生较大影响。PIV试验中不同的盘形状桩周土横向影响范围大小关系与承载力关系一致,均可以证明35°盘是本次试验最优的盘形状。