传统的纯经济损失原则,一般这样表述:“原告不应该就纯经济损失获得赔偿”。但是,在目前的欧洲司法界,越来越多的国家倾向于允许排除性规则例外的出现,各国之间针对纯经济损失是否予以赔偿的问题出现了较大的分歧,传统的纯经济损失赔偿理论已经无法解释或者无法完全解释目前现实与理论之间的差距。因此,本文试图从经济学角度重新审视纯经济原则,并通过经济学分析的方法,为排除性规则进行了新的定义。相比较旧的理论,新的定义更能体现目前在司法界盛行的务实主义倾向,并且能够合理解释传统理论无法解释的争议之处。将这种新的定义与最优责任承担原则结合在一起,可以寻求整个社会利益的最大化。目前,《中华人民共和国侵权责任法》刚刚通过,其第二、六、七条的规定中扩展了侵权法保护的法律利益的范围,纯经济利益显然也包含在内。但是目前我国并不存在纯经济损失这个概念,各地法院对于纯经济损失赔偿的态度也并不一致。因此,正好可以借鉴对于纯经济损失的经济学分析,为我国此类案件的裁判建立一个相对统一的评判标准。