随着经济的发展,合同纠纷层出不穷,其中继续性合同纠纷不占少数。其已经成为一种在现代商业交易中不可忽视的合同类型。并且由于其区别于一时性合同的特殊属性,使其在交易中具有更大的风险性。它的稳定和安全将直接关系到经济秩序的稳定和健康发展。可是纵观各国的合同立法,仍然是以一时性合同为主导,继续性合同仅仅处于补充地位,我国现行合同法也不例外。笔者试图通过本文从继续性合同的特点出发对继续性合同的解除制度进行研究。首先,对继续性合同的概念的界定法学家们仍然存在很多的分歧。纵观各种学说的主要内容,笔者认为,继续性合同的最大特点就在于时间因素是决定合同给付总量的决定性因素。其次,一时性合同法定解除权的产生原因在合同法中有明确规定,继续性合同在遵照适用之外,由于其自身特点决定了其在解除权的产生原因上有自身的特点。其三,在合同解除制度中,解除后的法律后果是最重要的内容。在继续性合同解除制度中继续性合同解除后的法律后果也与一时性合同解除后的法律后果有很大的差异。笔者将从以上几个方面紧紧围绕一时性合同与继续性合同的差异,采用比较的分析方法,对继续性合同解除制度进行一个较为全面的研究。并试图弥补当今立法的缺陷,解决实践中存在的一些问题。