论文部分内容阅读
目的：探讨经筋疗法结合针刺华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。 方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，治疗组30例，以经筋疗法结合针刺华佗夹脊穴治疗，对照组30例，以常规推拿结合口服美洛昔康片治疗，10天为一疗程，治疗2个疗程。分别于治疗前、治疗第7天、第14天、治疗结束后采用“Oswestry功能障碍指数(ODI)评分”、“简式McGill疼痛询问量表(SF-MPQ)”、《中医病证诊断疗效标准》评定临床疗效。 结果：(l) ODI评分比较：治疗第7天，治疗组ODI评分(13.87±1.46)与对照组(15.07±1.34)比较差异有统计学意义(P<0.05)；治疗第14天，治疗组 ODI评分(8.83±0.99)与对照组(11.03±1.92)比较差异有统计学意义(P<0.05)；治疗结束后，治疗组ODI评分(4.80±1.81)与对照组(7.10±1.99)比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2) SF-MPQ：① PRI评分比较：治疗第7天，治疗组PRI评分(10.07±2.10)与对照组(10.57±1.79)比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗第14天，治疗组 PRI评分(5.03±2.06)与对照组(8.33±1.75)比较差异有统计学意义(P<0.05)；治疗结束后，治疗组 PRI评分(1.67±0.96)与对照组(5.77±1.68)比较差异有统计学意义(P<0.05)。②VAS评分比较：第7天，治疗组VAS评分(5.43±0.971)与对照组(6.07±1.172)比较差异有统计学意义(P<0.05)；第14天，治疗组VAS评分(2.74±0.571)与对照组(4.57±1.406)比较差异有统计学意义(P<0.05)；治疗结束后，治疗组 VAS评分(1.67±0.661)与对照组(2.93±0.868)比较差异有统计学意义(P<0.05)。③PPI评分比较：治疗第7天，治疗组PPI评分(2.13±0.681)与对照组(2.20±0.610)比较差异无统计学意义(P>0.05)；第14天，治疗组PPI评分(1.17±0.747)与对照组(1.87±0.629)比较差异有统计学意义(P<0.05)；治疗结束后，治疗组 PPI评分(0.77±0.568)与对照组(1.33±0.771)比较差异有统计学意义(P<0.05)。(3)两组总体疗效比较：治疗组总有效率为93.3％，对照组为70.00%，两组间比较差异有显著统计学意义(R=3.30，P<0.05)。 结论：⑴经筋疗法结合针刺华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效优于常规推拿结合口服美洛昔康片治疗。⑵在改善腰痛症状及提高患者生活质量方面，治疗组疗效优于对照组。