从荣誉权进入《民法通则》至今,有关荣誉权性质的争议就一直从未停止且随着人身权立法呼声日益高涨。学界对荣誉权能否作为一项独立的民事权利而存在以及荣誉权的性质归属等问题各执一词。有部分学者认为荣誉权是一项独立的民事权利,有其他学者则认为荣誉权不能作为一项独立的民事权利而存在,于前者而言,前者认为荣誉权是一项独立的民事权利且有单独存在的必要,大多争议集中在于荣誉权的性质究竟是属于人格权或身份权抑或二者兼而有之;于后者而言,后者则认为荣誉权不能作为一项独立的民事权利在民事立法中加以专门确认,对部分民事主体荣誉权的保护可借助有关名誉权保护的规定来实现。本文以荣誉权的立法为依托,通过对荣誉的基本理论、荣誉权的立法考察、荣誉权的学说以及荣誉权的性质界定等问题的探讨研究,以期对荣誉权的立法和学说的协力起到理论的助推。全文构架如下：引言部分简要介绍了本文的选题缘起、写作目的以及研究方法。第一部分,对荣誉的特征和本质、荣誉和名誉的区别、荣誉如何上升到立法层面进行了分析,继而得出了荣誉不能被名誉所取代。第二部分,对荣誉权的立法作了简考,得知无论在国内法或是国际公约中,荣誉权都有明确的立法规定。第三部分,梳理了我国学界对荣誉权性质研究的各种学说,论辩了荣誉权否定说之不足以及荣誉权肯定说下其性质为人格权说和双重属性说的否定,继而肯定了现代民法中身份权说的优势。第四部分,对荣誉权性质的界定作深入分析,通过简述身份权的历史发展、界定现代民法下的身份权以及比较区别人格权与身份权,考证了现代民法学身份权的价值追求,身份权包括了亲属法上和亲属法外的身份权,继而得出荣誉权属于身份权的结论。