产融结合简单地说也就是产业资本和金融资本的结合，产业资本一般是指工商企业等非金融机构占有和控制的货币及实体资本;金融资本一般是指银行、保险、证券、信托、基金等金融机构占有和控制的货币及虚拟资本。　　产融结合在西方发达国家已经有着一百多年的历史了，资本主义经过了一段时间的发展后，在19世纪70年代由自由竞争阶段向垄断阶段过渡，在这个时期产业和金融业中开开始出现垄断组织，正是伴随着产业和金融业中垄断组织的出现就开始了产融结合的进程。世界上主要发达市场经济国家产融结合的历史划分为三个时期:1、产融自由融合时期(1870-1933);2、金融业分业管理为主时期(1933-1980);3、20世纪80年代以来的新发展。西方发达国家产融结合的历程可以表明，产融结合是经济发展到一定阶段的产物，是工业与银行业发展的必然结果。　　从西方国家产融结合的发展来看，产融结合一般有两种基本的模式。第一种模式是金融资本—产业资本模式。这种模式一般是由银行资本家，由金融资本向产业资本的渗透，用银行资本控制工业资本，二者融合成长。金融资本—产业资本结合模式的基本经验就是，产业资本是产融结合的基础，金融资本始终支持核心产业资本扩张。核心产业资本扩张支持了金融资本的核心控制权。第二种模式是产业资本—金融资本模式。这种模式可以划分为两种情况:一种情况是，企业集团把金融业作为支柱部门。这种融合方式的进程为:由工业资本起家，通过扩大再生产不断积累资本，在以经营工业资本为主的同时，把部分资本逐步由工业转向金融业，形成庞大的金融核心，最后在金融核心的周围控制一系列工商企业，形成垄断财团。另一种情况是，企业集团中的金融业不作为支柱部门。有些财团在不断扩大再生产过程中，长期垄断着一批重要工业部门的企业。产业资本—金融资本模式的基本经验就是工商企业形成了庞大的实力，产业资本在可控制产融结合风险的情况下参股、控股或创办金融机构以支持自己的产业发展。　　从我国的情况来看，经过了一段时间的改革开放以后，虽然我国市场经济中的各种资金形态已越来越具备资本的特征，也形成了少数具有实力的金融机构。但是，我国金融业改革尤其是银行改革相对滞后、产业资本最先成熟，这一特征决定了我国产融结合的发动者不是金融资本，而是产业资本。银行在可预见的时间内不会成为产融结合的主导力量是不可怀疑的事实。其他金融机构成长得很快，但其实力弱小及我国金融业的高额垄断利润，导致了金融机构走产融结合的内在动力不足。所以在中国当前形式下我国的产融结合可能更多是走产业资本—金融资本模式，也就是以较早成熟起来的企业集团作为产融结合的主导者形成产业资本与金融资本的融合。　　从理论上来讲实现资本的不断增值是产融结合的基础，而市场的产生和发展又成为产业资本与金融资本融合的链接点，二十世纪70年代以后金融创新的不断发展使金融管制相对放松为产融结合提供了便利条件。在这样的条件下，产融结合产生并得到了一定程度的发展，产融结合也为经济发展带来诸多优势:1、产融结合使企业实现规模经营。2、产融结合可以使产业资本与金融资本实现优势互补。3、产融结合可以降低交易费用。4、产融结合的良性运转可以降低风险。5、通过产融结合可以增强企业的国际竞争力。中国企业集团的产融结合始于20世纪80年代中期的银行体系改革。　　总体上讲，我国产融结合还处于初级阶段，其特征是:第一，我国产融结合的推动者是已经成长起来并参与国际竞争的大企业集团。第二，我国以产业资本为主导的产融结合正处于迅速发展阶段。第三，我国产融结合的手段多样化。　　中国企业集团产融结合的主要模式有以下几种:第一种模式就是建立财务公司来实现资本扩张和产业扩张。财务公司是一种经营部分银行业务的非银行金融机构。财务公司之所以重要是因为其有着不可替代的功能。一个无法避免的事实是:一个集团内，每个实体的资金利用情况不尽相同，总是会出现一方有大量存款，另一方又有大量借款的情况。而财务公司作为集团的资金管理部门，必须对所有子公司的资金进行调剂以降低成本，否则任其发展，必然形成一笔不小的开支。由于在我国，央行明令禁止独立的企业法人间相互拆借资金，因此企业集团只有拥有了自己的财务公司，才能名正言顺地在各子公司间进行资金融通。财务公司的另一个重要作用，是可以在各个子公司之间调剂资金余缺，降低整个公司的现金持有水平，以避免不必要的资金闲置，同时借此加强对子公司生产经营的控制，为集团筹集中长期资金，支持企业技术改造。第二种模式是产业资本参股或控股金融资本。这种模式的实质是产业资本向证券公司和信托投资公司等非银行金融机构参股和控股。第三种模式是通过金融资本控股产业资本以实现产业资本扩张。第四种模式是利用金融资本优势控股制造业企业以实现产融资本共同发展的产融结合模式。　　当然，中国企业集团产融结合过程中也面临着一些问题:1、产业资本与金融资本的发展关系失衡。在产融结合的实践中，一些企业集团实行产业资本与金融资本结合的出发点是出于自身经营和单方面、即期盈利的需要，而缺乏长期结合，并形成共同成长的、一体化经营机制的计划，因此表现出产融结合的目的性不成熟。而还有一些企业集团注重融资量的大小，忽视无形资本在产业经济发展中的地位和作用，甚至把金融业对产业融资完全等同于产融结合，产融结合也主要围绕融资这一主线进行。在企业“资金短缺”的思维方式下，尤其在股票市场上，企业存在盲目“圈钱”现象，而忽视增强企业自我积累的能力，将产业与金融本末倒置或者离开传统产业而发展金融业。2、对来自产融结合的风险效应缺乏足够认识。(1)金融风险。金融业是一个高收益高风险并存的行业，中国企业集团更多地看到了金融行业的发展潜力和由产融结合带来的协同效应，但对来自金融行业的负面效应缺乏足够的认识。(2)盈利风险。中国加入世贸组织以后，随着我国金融业的对外开放的不断放开，政府对该行业的管制逐步放松，市场准入的门槛不断降低，同时国际通行的审慎会计原则的广泛实行，证券业佣金制度的调整以及保险业的规范化操作势必会使金融业告别暴利而走入微利时代。因此企业在决策时往往会忽略收益风险这一问题。　　针对以上问题，中国企业集团目前需要做好以下方面的工作:1、权衡产业资本与金融资本的关系。产业资本与金融资本之间形成了相互依存、缺一不可的关系:产业资本是金融资本增值的源泉与依托，金融资本是产业资本增值的助推器。因此，中国企业集团应合理运用产业资本与金融资本的“双轮驱动”战略，使两者运转有序、协调发展，防止为了谋求短期的获利将产业与金融本末倒置，只有这样才有利于企业集团的自身发展、提高其核心竞争力，否则企业不仅不得到应有的发展，可能其生存也会受到威胁。2、建立和完善风险防范机制。(1)建立和完善产融结合监督管理机构。(2)完善有关产融结合的法律法规体系。(3)完善企业集团产融结合的运营机制。