执行的效果直接关系到司法审判结果是否能够真正得到实现,是司法公正的最后一道防线,所以执行制度在民事诉讼中具有重要的意义。由于众多原因造成了我国“执行难、执行乱”,但多年来都没有得到改观,究其原因最根本还是制度问题。本文通过比较分析、规范分析和实证分析等研究方法,对执行异议之诉做一些系统性的考查,对我国相关立法规定存在的问题进行深入剖析,在此基础上提出完善我国执行异议之诉的若干设想,以期能对我国民事执行异议之诉的完善有所裨益。本文共分四章：第一章,执行异议之诉的基本理论。第一,讲述执行异议之诉的概念、特征以及分类；第二,区分与异议之诉相关的几个重要概念；第三,归纳执行异议之诉的性质、价值和功能。第二章,域外典型大陆法系国家异议之诉的相关规定。本文主要从提出执行异议之诉的主体、事由等方面对德国、日本及我国台湾地区的相关规定进行了比较分析,总结归纳立法异同点,从而指出对完善我国执行异议之诉制度所具有的借鉴作用。第三章,我国异议之诉制度的现状。对案外人异议之诉、许可异议之诉和分配方案异议之诉进行分析,指出我国没有建立债务人异议之诉的原因。通过法律及司法解释等规定进行分析,指出我国民事执行异议之诉存在的缺陷。第四章,完善我国异议之诉制度。首先,笔者提议建立债务人异议之诉,并分析建立债务人异议之诉的理由,再提出建立债务人异议之诉的构想；其次,建议进一步完善案外人异议之诉,尤其是改革诉前前置程序；最后,完善许可执行之诉和分配方案异议之诉的处理程序。