论文部分内容阅读
目的： 通过测定正常青壮年人群肾脏皮质区、皮髓质交界区、髓质区的低b值ADC值（low bADCs）和标准ADC值(standards ADCs)，观察两者的变化情况能否反映一定的微循环信息。从而通过分子影像学的角度，为疑似肾病患者、评估肾病发展提供帮助。 材料和方法： 1.研究对象:双侧肾脏MR检查正常人41例，行多b值的弥散加权扫描，男性23例，女性18例。 2.MR成像设备及扫描标准制定 2.1扫描仪和患者体位 扫描仪:GE3.0T MR HDXt超导磁共振成像仪，肾脏位于线圈中心位置。 2.2扫描程序和参数设置: 2D横断位单次激发平面回波多b值DWI扫描(echo-planar imaging，EPI-DWI): DWI序列b值为0、5、10、20、50、100、200、400、600、800、1200 s/mm2。进行采集时肾脏位于扫描野(FOV)场中心位置，采用化学饱和抑脂，TR/TE:5000ms～6000ms/67ms，矩阵:128mm*128mm，激励次数:2.0，方向:3，FOV:38～42cm2，层厚:7.0mm，层间距1.0mm。在呼吸门控检测下扫描。 2.3图像和数据处理 ADC值的测定: 由随机器携带AW4.4工作站自动生成处理，选取皮质区、皮髓质交界区和髓质区，分别采集兴趣区(ROI)，分析low b ADCs和standards ADCs。low b阈值选择b＜100 s/mm2。每侧肾脏选择2～4处测定ADCs，取其均值作为ADCs。ROI大小为23～46mm2。以上结果测定和计算处理由两位放射科医生进行，差异性大时协商解决达成统一。 结果： 选取ROI采集皮质区、皮髓质交界区和髓质区的low bADCs及standardsADCs，取其性别比较两组间数值的差异性。非配对t检验显示，两侧肾脏，男性和女性，在皮质区、皮髓质交界区和髓质区测得的lowb ADCs和standards ADCs比较，p＞0.05，统计学上无显著差异。 ANOVA分析显示，男性和女性，在皮质区、皮髓质交界区和髓质区测得的standards ADCs三者组间比较，p＞0.05，统计学上无显著差异。在皮质区、皮髓质交界区和髓质区测得的Low bADCs三者组间比较，皮质区和皮髓质交界区组间比较p＞0.05，统计学上无显著差异;皮质区和髓质区、皮髓质交界区和髓质区组间分别比较，p＜0.05，统计学上有显著差异。 ANOVA分析显示，总体人群，在皮质区、皮髓质交界区和髓质区测得的standards ADCs三者组间比较，p＞0.05，统计学上无显著差异。在皮质区、皮髓质交界区和髓质区测得的Low b ADCs三者组间比较，皮质区和皮髓质交界区组间比较p＞0.05，统计学上无显著差异;皮质区和髓质区、皮髓质交界区和髓质区组间分别比较，p＜0.05，统计学上有显著差异。 对正常人群的皮质区和皮髓质交界区lowb ADC值的测定，能够反映微循环的状况。 结论： lowb ADC值为疑似肾病或肾病的检测提供一定的范围参考。