论文部分内容阅读
本文主要是以信托制度本质的为出发点对无效信托进行探讨,突出信托制度财产管理功能,一旦信托成立,信托财产不再受委托人直接控制,且委托人不得行使日常之处分管理权,这不同于将物的使用权简单转让,这是在物的使用和利用上的又一次更深远意义上的解放,但其重点是在于尊重信托委托人处理财产的真实意愿,是个人利益在法律层面上的极力主张,既要不违反法律又要规避相关法律。而对于受托人而言,其做为信托财产的法定所有人地位很类似于公司制度里的法人代表。在突出信托制度财产管理功能的前提下,对信托无效情形的规定也要符合信托的这一功能。目前,各国规定无效信托所包含的情形有:(1)目的违反法律的信托;(2)目的违反公序良俗的信托;(3)诈害债权信托;(4)受益人不确定的信托;(5)条款不确定以至于不能强制执行的信托;(6)委托人不合格的信托;(7)诉讼信托;(8)受益人不合格的信托。本文结合信托种类及以上八种情形对无效信托的情形进行了深入的探讨,引发了一些浅薄的思考,并且在文中对我国相关法律对无效信托的规定提出了一些建议。如在监护制度中引入信托制度,从而更好的保护民事行为能力瑕疵者及其他弱者的权益;诈害债权信托应当规定为可撤销信托而非当然的无效信托;诉讼信托规定为无效似乎与信托制度的根本目的不符,应当在规定受托人有特定资格的基础上保证其在一定程度上有效,而非必然认定其无效;应当填补我国在宣言信托上的空白,规定公益目的的宣言信托是允许的;还有信托财产不合格并不能简单的等同于禁止流通或限制流通财产,否则依次规定因信托财产不合格的信托无效显得有欠周全;保护信托和浪费者信托应当有所区别对待,应当在尊重委托人规定该信托目的的基础上适当考虑受益人的意愿及公序良俗,对受益人的债务有所区别,保证合理债务的清偿,主要目的不是为了禁止受益人偿债,而是为了防止受益人骄奢浪费,挥霍财产。