惩罚性损害赔偿制度起源于英美法系,并发展、发达于英美法系国家,迄今已有几百年的历史。该制度对英美法系国家维护社会生活安全、健全道德风尚作用显著。而随着全球化的发展,两大法系逐渐出现一种相互融合的趋势,英美法系国家所适用的惩罚性损害赔偿制度对大陆法系国家的学理和判例产生了深远的影响,大陆法系国家也出现了某种程度上的对于该制度的理论探讨与实践运用。 我国法律制度主要继受的是大陆法系和前苏联国家的衣钵,传统上只承认损害赔偿的补偿性,否认损害赔偿的惩罚性。然而,近年来在我国的立法及司法解释中已出现了关于惩罚性损害赔偿制度的规定,我国法院据此做出的此类判决有可能需要去外国申请承认与执行,从而不可避免的会产生此类判决的域外承认和执行问题。同时,面对外国法院所做出的此类判决,我国法院也必然要面临如何在国内承认与执行该类判决的问题。 目前,我国法学界对该制度的研究主要是从民法角度来入手探讨该制度的基础理论问题,而从国际民事诉讼法的角度,在惩罚性损害赔偿判决的承认与执行制度方面,我国立法并没有相应的规定,学界也没有更多的理论探讨。本文综合运用比较的方法、理论分析的方法和实证分析的方法,系统阐述了这一制度所涉及的相关法理问题,对英国、美国、澳大利亚、德国、日本等七个国家和地区有关这一领域的学说和制度规则进行了比较研究,力争全面系统地完善有关理论构造和实证剖析,从而为中国相关立法和司法实践提供切实可行的法理依据,对现实中面临的问题提出符合实际的对策方案。