本文旨在通过对比分析翻译手段的方法来探索与英语中的名词性替代词one功能相当的汉语表现形式,并对两者进行对比分析。Halliday & Hasan在《英语的衔接》一书中提出的关于语篇衔接分析模式的理论框架为本文研究的依据。本研究主要由三部分组成。第一部分对英语名词性替代词one在汉语中的翻译情况进行分析,从中筛选出汉语中可能存在的与one功能相对应的名词性替代词;第二部分则致力于探索与one功能相当的汉语名词性替代词。这一部分首先在第一部分研究成果的基础上对汉语中可能存在的与one功能相对应的名词性替代词所起的衔接作用做进一步考察以确认其身份,然后从已被确认的汉语名词性替代词的角度将其与替代词one进行对比分析其相似性和差异性所在。对英语名词性替代词one和汉语中可能的名词性替代词“的”和“者”的翻译手段的对比分析表明:“的”是汉语中与英语替代词one功能相当的表现形式,而“者”更确切地说是一个泛指词,起概括的衔接作用。另外,本研究还发现,由于汉语名词性替代词“的”与英语名词性替代词one在许多方面都存在差异,再加上两者属于完全不同的语言系统,因此无论是在英翻中还是在中翻英的过程中,从衔接关系的角度来看,名词性替代词的翻译并不是一一对应的。也就是说,在翻译过程中译者会经常用其它衔接手段来对其进行处理。