商标权信托是指商标权所有人基于某种信任,为实现一定的目的,将其商标权转移给受托人,受托人按照委托人的意愿,以自己的名义,为受益人的利益或者信托中约定的特定目的,对商标权实施管理的行为。委托人借助于商标权信托的路径,选择自己信任的人或机构作为受托人,自己作为受益人,将商标权交付信托。此行为本身可在扩大业务、打造自身品牌的影响力和国际知名度过程中,有效解决资金短缺和缺少管理人员以及对他国国情的不了解等问题。文章所涉及之真实案例,呈现了众多学者和实务界的关注和各叙己见的百花齐放之状。虽然已时过境迁,中国已出台了信托的“一法两规”,但是围绕商标权信托的有效成立,结合本案例中的争议焦点,至今尚有进一步探讨之必要。文章通过商标权信托的成立,从信托当事人、信托财产和信托登记等方面对二审法院判决的合理性进行了详细的论述。二审法院将正在注册中的商标权设定为信托财产,将信托财产及信托关系的形成时间设定在商标权获得批准之日,并不与衡平法中理解的信托财产规则相冲突。法院最终将三商标判归原告,但由原告赔偿上诉人(被告)部分利益是公正、公平分配利益的体现。二审法院利用“事实上的商标权信托关系”解决现实问题,开创法官创造司法之先河,对以后的判例制度的发展影响不可谓不大。