论文部分内容阅读
自Posner等(1984)发现返回抑制(Inhibition of Return,IOR)效应以来,这一效应就得到了研究者们的高度关注,并对IOR的影响和产生机制展开了大量的研究。早期理论指出IOR通过阻碍注意回到先前线索化位置从而影响随后出现在该位置刺激的信息加工。但新近Fuentes等(1999,2001)指出,另一种由前额叶负责的抑制标签机制也作用于线索化位置,起着暂时中断“刺激-反应”连接的作用。本研究试图通过高时间分辨率的事件相关电位技术(Event related potentials,ERPs)和高空间分辨率的功能性核磁共振(Functional magnetic resonance image, fMRI)技术对这一假设进行考察。实验1将线索-靶子范式和Stroop干扰范式结合起来,通过在线索化或非线索化位置呈现不同类型的色词(一致、中性和干扰),对IOR如何调节Stroop干扰效应进行了考察。行为结果发现,当Stroop刺激出现在线索化位置时,相较出现在非线索化位置时有更小的冲突效应。更重要的是ERPs上发现标识冲突加工的N450成分,不仅在线索化条件下有更小的幅值,而且在潜伏期上比非线索化条件出现得更晚。这一结果为抑制标签的暂时作用机制提供了首个直接的电生理证据。实验2在实验1的基础上进一步将Stroop效应分解为基于语义冲突和基于反应冲突的成分,并试图进一步对抑制标签作用于哪个层次的信息加工进行考察。行为结果发现,IOR同Stroop的交互作用主要源于IOR同语义水平冲突的交互作用,而不是反应水平的交互作用。同行为结果相一致,ERPs也只在语义冲突诱发的N450成分上发现了幅值的降低和潜伏期的变长。这一结果表明,抑制标签很有可能不是作用于“刺激-反应”连接,而是作用于语义表征层次。实验3则在实验2的基础上,利用fMRI技术考察了IOR对不同来源(语义或反应)的冲突信息的调节作用。行为水平上重复了实验2的结果,即IOR仅选择性的调节语义冲突效应。更重要的是在fMRI结果上也发现只有与语义冲突而不是反应冲突相关的区域在线索化条件下比非线索化条件有更低的激活。这一结果进一步证实了IOR作用于语义表征水平的假设。同时实验3还发现在一致条件下,线索化和非线索化条件间存在两种不同的激活模式:包括前额叶眼区和支持性眼区等与注意和眼动相关的区域在线索化条件下有更大的激活;而包括眶额叶皮层和海马在内的同情景记忆和编码新信息相关的区域则表现出相反的激活模式,即在非线索化条件下有更大的激活。这一结果为新近基于客体档案的IOR理论提供了直接的证据。三个实验表明,虽然存在暂时作用的抑制标签,但这一机制是作用于语义表征层次而非“刺激-反应”连接层次。同时也为IOR的基于客体档案的理论提供了首个认知神经科学的证据。