研究目的：由于过度训练的形成机制尚未明确，对过度训练的监控也成为难题，目前多采用的睾酮、皮质醇、血尿素氮等指标在应用时具有滞后性，不能及时地反应运动员的生理状态，难以对过度训练的产生进行预防。本组前期的动物研究已经证明，过度训练过程中，骨骼肌hsp72的表达可能参与了动物过度训练的外周保护机制，并且骨骼肌hsp72的异常表达在时间上早于应激激素水平的变化，提示骨骼肌hsp72可能作为过度训练的一项监测指标[1]。但骨骼肌hsp72的表达并不具有特异性，多种应激均可以对该蛋白的合成产生影响，同时由于蛋白的检测具有创伤性，实践意义较小。近年来细胞外热休克蛋白72（extracellular heat shoock protein,ehsp72）蛋白的发现逐渐成为运动医学界的热点，研究发现该指标是一种危险信号分子[2]，能够在病理状态的早期检测出该指标的异常[3,4]，而且该指标获取方便，创伤小，具有较高的实践意义。本实验利用目前比较经典的力竭游泳模型以及11周大鼠跑台过度训练模型，监测大鼠血清与骨骼肌hsp72的表达，进一步探讨hsp72作为监控过度训练的一项指标的可行性。方法：两月龄雄性wistar大鼠共28只，分为游泳组（S，n=16）与跑台组（T,n=12）。S组分为对照组（SC,n=6）和过度训练组（SO,n=10），S组大鼠均进行无休息的力竭性游泳训练，每5天算一个周期，SC组大鼠在力竭的第10天即第二个运动周期结束后取材，SO组大连续进行9个周期的力竭性游泳运动共计45天； T组大鼠分为对运动照组（TC，n=6）、过度训练组（TO, n=6）。TC组以15m/min的速度每天运动15min,TO组的运动方案参考Rodrigo Hohl[5]的大鼠11周跑台过度训练模型略有改动。T组大鼠每周训练5天，休息1天。采用Elisa方法对实验大鼠血清IL-6、ehsp72进行检测，采用western blog方法检测实验大鼠腓肠肌hsp72的表达量。结果：1、血清hsp72浓度变化SO组大鼠血清hsp72浓度低于SC组，数据具有统计学差异（P<0.05）；T组组间数据间无统计学差异，但数值上看，TO组要低于TC组，也存在下降趋势；2、血清IL-6浓度变化S组与T组的组间血清IL-6浓度均无统计学差异，但是从数值上看过度训练组均低于对照组，具有下降趋势。3、组织hsp72表达TO组大鼠组织hsp72表达量高于TC组，二者数据具有统计学差异（P<0.05）；SO组大鼠组织hsp72表达量高于SC组，二者数据具有统计学差异（P<0.05）。结论：长期大强度训练大鼠血清hsp72水平受抑制；血清IL-6水平受运动负荷影响同样出现抑制现象，可能是由运动训练导致的免疫抑制影响了细胞因子的正常释放；运动训练引起的组织hsp72高表达，与组织hsp72相比，血清hsp72对身体机能对运动负荷的反馈更具敏感性。