随着公众法治意识的不断提高和网络及信息平台的迅速发展,民意与审判之间的张力不断加大,从业已发生的个案中我们看到民意对审判的结果或过程有着实然的影响,这似乎违背了独立审判的原则。民意与审判实际上是一对看似矛盾实则有着共同价值取向的命题,本文将通过对30起案件的分析阐释并试图解决这一对矛盾命题。第一部分是案件的选取和案情介绍。选取30件民意较为关注,且与本课题有关的案件并做简要分析,然后梳理出所占比例最高的部门法和主题元素,为下文的分析做铺垫。第二部分是民意与审判的关系。民意关注审判,但却不能对审判产生百分之百的影响。这一部分从样本出发,分析了当下审判中民意的特点,并分析了民意的影响力和限制力,以及民意的载体和作用机制。着重分析了民意对审判的影响力,能不能影响,如何影响等问题。第三部分是制度层面的探讨。分析了公案产生的制度根源,制造者以及背后的价值博弈。这是对上文提出的问题的深层探讨,民意与审判的矛盾影射的是社会群体间的矛盾,民意与审判的问题是制度上的问题。第四部分是反思与启示。从比较法的角度借鉴美国的经验用于改善我国现有制度的不足,介绍了美国的法庭之友、陪审团等制度,并对我国的“专家意见书”人民陪审员制度的改进提出建议。最后一部分是结语。