辩护律师保密义务是伴随律师职业的产生而一直探讨的话题,是指律师方对在一定期间内知悉的有关信息负有保密的义务,除非得到当事人的同意或者该信息不再属于秘密,否则律师的保密义务始终存在。由于我国律师制度起步晚,所以辩护律师保密义务的规定并不完善,在实践中也存在许多问题。本文采用层层推进的方式,详细介绍了辩护律师保密义务的内涵、性质及其存在的价值,表明了辩护律师保密义务对我国司法建设的重要意义;同时对目前我国辩护律师保密义务的规定和实施情况进行研究,分析出其中存在的问题,并根据该问题提出相应的解决方案。第一部分主要是对辩护律师保密义务的基本理论作详细介绍。首先,从辩护律师保密义务的现有规定中分析出保密义务的主体、时间、对象、内容四大基本要素,并根据该基本要素归纳出保密义务的内涵,即辩护律师保密义务是指律师一方对在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私以及其他有关当事人的情况和信息,负有保密义务,除非委托人同意或者该信息不再属于秘密,否则辩护律师应当永久性为委托人保守秘密,不得向任何单位和个人泄露;其次,对辩护律师保密义务的性质进行分析,提出学界关于保密义务性质的不同观点,并得出笔者对辩护律师保密义务性质的判断,即辩护律师保密义务是律师必须承担的义务,而非应当享有的权利;最后,对辩护律师保密义务的理论基础进行探讨,了解辩护律师保密义务的不同理论基础。第二部分主要是对辩护律师保密义务的价值作具体分析,辩护律师保密义务无论是在程序方面还是在实体方面都具有重要意义。在程序方面,辩护律师保密义务有利于促进程序正义。首先,于控辩关系而言,保密义务有利于加强辩方与控方对抗的力量,促进控辩平等的实现;其次,于当事人而言,保密义务反映了无罪推定、不得强迫当事人自证其罪的要求,体现了对当事人人权的保障;最后,于律师而言,保密义务要求辩护律师不得向司法机关披露有关委托人的司法机关尚未掌握的犯罪信息,体现了律师独立于法官、检察官,有利于维护律师独立的诉讼地位。在实体方面,辩护律师保密义务有利于维系委托人与律师之间的信赖关系,使委托人将全部案件事实告知律师,从而使律师能更好地维护当事人的实体权益,实现实体正义。第三部分主要是揭示和分析了目前我国辩护律师保密义务在发展中存在的问题,既包括辩护律师保密义务相关规定本身存在的问题,又包括辩护律师保密义务在司法实践中暴露出的问题。就辩护律师保密义务规定本身而言,主要存在保密主体范围狭窄、保密义务起止时间不明确、保密范围不明确、保密义务的例外规定模糊等问题。就辩护律师保密义务的实施情况而言,主要存在的问题有:第一,律师保密的职业道德与公共道德相冲突;第二,辩护律师保密义务一定程度上会阻碍案件事实的发现;第三,辩护律师的保密行为容易触犯辩护人伪造证据罪和包庇罪;第四,司法实践中存在大量辩护律师保密义务得不到有效履行的现象。第四部分主要是根据第三部分揭示的目前我国辩护律师保密义务在发展中存在的问题,结合国外的先进经验及国内学者的相关研究,并立足于我国实际国情,提出了解决上述问题的具体建议。