在历史唯物主义看来,政治是经济的集中表现,政治现象从来不是孤立的,它必有其经济动因。同时,政治又不完全等同于经济。经济领域的变动是通过何种机制,最后又能在何种程度上对政治领域产生影响,这正是经济政治学所要研究的问题。　　 三十多年来经济体制改革的核心是所有制改革。在两种所有制各自“事实化”的过程中,公有制和非公有制两种经济成分对国家权力的诉求是截然不同的。三十多年来,搭乘所有制结构改革的政策便车,非公有制成分在整个国民经济中的比例大幅增加。与此同时,公有制经济成分不仅在比例上大幅减少,而且其“全民所有”的性质也经常被社会各方质疑。因此,不管是公有制还是非公有制,在缩小中国的贫富差距上,两者起的积极影响都不大,甚至都在某种程度上恶化了贫富差距。初始分配领域既然已经不公平,公众对社会公正的期望只能投射到政府的再分配政策上面。但是,政府通过再分配平衡社会利益关系上所起的作用也并不理想。　　 只有国家政策清除新自由主义经济思潮的影响,遏制国有资产非国有化的浪潮,节制资本,强化公有制经济成分的“全民所有”性质,才能从根本上缓解贫富差距不断扩大的趋势。