马克思主义者的经典论断“生产力决定生产关系”,“经济基础决定上层建筑”,在民主理论,尤其是利普哈特的共识民主的理论研究中也是同样适用的,随着一次次的科技变革生产力得到飞速发展,同时人类的社会制度也在不停变化,社会逐渐由专制走向民主。随着物质资料生产的进步,经济财富的迅速积累,促进着思想文化、语言、宗教、性别、民族、种族等各种社会要素的发展,社会的分化逐渐加剧,呈现出多元化异质性强的显著特点。针对当今社会发展中产生的多元化倾向和异质性特点,怎样才能更好的发挥民主制度的作用呢?怎样使民主制度适应社会和国家的发展呢,怎样才能进一步促进民主制度自身的发展呢?利普哈特《民主的模式—36个国家的政府形式和政府绩效》中通过多数民主与共识民主的比较,尝试说明共识民主是民主在新历史时期发展的一个值得践行和推广的模式。从民主理论和制度实践两个方面,横向在36个国家的政治制度中进行多方面全方位的比较,纵向对比各个国家1945-1996年期间制度的变革和发展,通过二维的民主概念图,对比参照多数民主模式,从十个因素详细论述和评价共识民主,为世界各国民主制度的巩固和发展提出合理的建议,值得各国参考、借鉴和学习。本篇文章通过对利普哈特《民主的模式—36个国家的政府形式和政府绩效》的研究,从制度层面逐步剖析共识民主的制度特征。在共识民主制度建设历史实践活动的基础上,将利普哈特的共识民主的十个因素分为六大方面,以利普哈特的共识民主理论为切入点,更加全面深入地介绍共识民主模式中制度层面的六大方面特征,包括联邦分权的国家结构制度特征、多党制政党制度特征、比例代表选举制度特征、分权制衡的权力制度特征、独立的中央银行制度特征和“合作主义”利益集团制度特征。文章虽然建构在利普哈特的理论基础之上,借鉴了很多利普哈特共识民主模式中的相关图表数据,但是观察视角、研究侧重点和论述方式更侧重于对国家共识民主制度的特征解构,具有-定创新性。希望在逐步了解共识民主的制度特征的情况下,用科学的态度和发展的眼光评价新形势条件下利普哈特共识民主模式中各个制度设计的特殊之处,为中国民主制度的进一步发展提供有益的理论说明和实证案例。