我国于2016年颁布《中国注册会计师审计准则第1504号—在审计报告中沟通关键审计事项》准则,要求在审计报告中增加关键审计事项段,以此来提高审计报告的参考价值与信息含量,改善之前内容单一、标准化、格式化的现象,使使用者从中获取关键信息,减小信息差距,提高透明度,但披露效果如何是值得研究的问题,对于投资者的影响如何还有待考证。基于此,本文以此为研究契机,对不同审计意见类型下关键审计事项对投资者的影响进行研究。本文首先对现有文献进行梳理,发现当前对关键审计事项的研究尚没有将关键审计事项与审计意见相结合,进而无法得知关键审计事项在不同审计意见类型下的信息含量是否有差异,因此本文针对当前文献研究的不足,针对不同审计意见类型下关键审计事项对投资者的具体影响进行研究。在研究脉络上,本文首先梳理总结了现有文献,从中发现创新点,其次介绍了本文的研究方法,并对审计意见和关键审计事项进行了概念介绍,以委托代理理论、信息不对称理论、信号传递理论、有效市场理论、决策有用性理论为基础,以2018—2020年沪深A股上市公司的数据为样本,通过设置关键审计事项的披露数量、详细程度、关键审计事项类型为解释变量,投资者决策为被解释变量,通过异常累计报酬率来衡量,将事件窗口分为[-3,3]、[-5,5]。通过研究发现:（1）关键审计事项对投资者的影响只存在于标准无保留审计意见类型下,关键审计事项的个数、详细程度与异常累积报酬率呈负相关性,关键审计事项的类型与异常累积报酬率呈正相关性;（2）在非标准审计意见下,无论是窗口期[-3,3]、窗口期[-5,5],关键审计事项的个数、详细程度和类型对投资者都不产生影响。并且本文通过进一步研究,引入会计师事务所声誉这一调节变量,发现会计师事务所声誉对于关键审计事项对投资者的影响没有调节作用。本文还通过引入更多的控制变量来降低噪音干扰,以此来进行稳健性检验,通过稳健性检验结果更加验证了之前的结论。最后从以下几方面提出建议:（1）宣传引导新审计准则,加强规范关键审计事项的实施;（2）教育引导投资者,提高投资者专业素养;（3）会计师事务所做大做强,提高服务质量;（4）提高注册会计师的专业胜任能力、职业道德素养;（5）企业要完善体制机制,提升信息披露程度。