将许霆案作为硕士论文的主题,目的有两个,一个是总结,尽可能总结法学界在争议过程中所出现的全部观点、论据和论证,另一个是发展,发展出本文不同于出现在以往文献资料中的观点、论据和论证。为达此目的,全文分为六个部分,层层递进予以展现:第一部分是引言部分,阐明许霆案的案情,并总结针对本案存在的两个争议点:一是许霆案应适用刑法还是民法,二是确定部门法之后的具体法律适用。第二部分按照本文先刑后民的证明逻辑,在刑法规范内分别检验了侵占罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪和金融凭证诈骗罪的犯罪构成,结论是这些罪名被一一排除。第三部分是对法院确定的盗窃罪犯罪构成的检验,论证的过程综合适用相关刑法和民法条文,多种法律解释方法并用,得出许霆不构成盗窃罪的结论,本部分是本文的主体部分。第四部分则是在排除刑法规范后,按照法律意义精确划分许霆取款行为的基础上,对银行享有的民法上请求权的讨论,结论是:许霆第一次无意多取款的行为,获取的款项只构成不当得利;其后多次恶意取款的行为,同时构成欺诈,侵权和不当得利,由此产生的请求权发生竞合,银行可以根据有利原则择一行使。第五部分则是作者透过许霆案的具体案件事实,从法律和社会两个层面对许霆案所做的一点总结和反思。第六部分是全文的结论部分,对经过刑法规范和民法规范检验的许霆取款行为,提出本文立足于我国现行法的判决意见。本文始终坚持在我国现行法具体规定的背景下进行分析判断,如果提到他国相关规定,也仅仅是为了更好的理解解释本国相关的有效法律规范,这也正是本文标题强调“现行法体制”的原因所在。尽管寻找、理解或解释我国的现行法规定,有时候并不容易,尤其是碰到疑难案件更是如此,但以许霆案作为论文主题,并在写作的过程中践行自己对于法学学习的信念,对自己而言,是一种锻炼,一种学习的不断深化,更是一种道义责任的承担。