未决羁押问题是我国刑事司法过程中重要的组成部分，未决羁押的实施情况直接影响着我国的法治化进程，代表了我国刑事诉讼法对公民权利保障的重视。但长期以来，法学界对未决羁押的理论基础、现状、问题的产生以及公民权利如何保障的问题缺乏深入的研究，导致司法实践中羁押“恣意化”“长期化”，羁押期限与办案期限的混同等问题，通过对这些问题的分析寻求解决的途径。近年来，未决羁押的问题受到许多学者的关注。本文从三个方面对未决羁押问题进行系统性分析：第一部分是对我国羁押制度的现状、羁押制度现状的反思以及产生这些问题的原因进行分析。通过对我国羁押的适用程序、适用理由、期限、救济方式的阐释，强制措施的基础问题进行探讨，对我国现行的未决羁押的特点进行分析，根据这些特点提出反思性评价。从而发现羁押制度的主要问题和缺陷。能够发现问题分析问题之后才能解决问题。第二部分是外国羁押制度的预览，以及外国羁押制度的优势所在。对外国羁押制度简要而系统的分析，国外羁押制度中存在的“独立羁押”“司法审查”“司法救济”“按比例原则分配羁押”等优势对我国未决羁押的完善提供怎样的启示。通过这些优势与我国羁押问题进行比较，为我国未决羁押的改革提供合理建议。第三部分提出了我国未决羁押的改革思路，并且利用这种思路提出改革性的建议，对这些建议在中国的可行性，会遇到哪些体制障碍进行分析。这部分也是文章的最后一部分，基于刑事程序法治化的立场，对未决羁押提出基本构想，并对这种构想可能遭遇障碍进行分析。我国未决羁押的改革受到宪政制度、司法体制以及诉讼构造等多方面的困难，并对这些障碍逐一分析。本文的宗旨是尽可能发现未决羁押在法律制度和司法实践中存在的问题，并将这些问题暴露出来。至于未决羁押的问题是否能够真正解决，则要依赖司法体制的改革和我国法律观念的更新。