《刑法修正案(八)》关于危险驾驶罪的具体规定为：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”作为新增加的罪名,它不仅是国家对当今越发频现的“酒驾”、“飙车”等危险行为予以坚决惩治决心上的体现,也是我国刑法理论从注重结果到注重行为的一种探研和创新。但是危险驾驶罪从入罪之初一直到施行一年多来的今天,社会上和学界围绕着该罪的种种争议一直是激烈的,也的确该罪名的入罪和施行带给了我们从立法价值到刑罚的功能等种种思考。因此,危险驾驶罪值得我们去深入研究和剖析。本文从四个方面对危险驾驶罪的一些相关问题进行阐述。开篇介绍危险驾驶罪的立法价值。由于危险驾驶罪是一个新增罪名,因此,对其入罪的争鸣和立法理论支撑的分析能进一步得出危险驾驶罪的立法价值,使得对危险驾驶罪的分析更加全面。此外,对危险驾驶行为的现实意义进行阐述,从而解读危险驾驶罪在我国的立法意义。第二大块,结合危险驾驶罪的概念和构成特征,笔者对危险驾驶罪的犯罪构成四个方面即主体、主观方面、客体、客观方面进行分别了论述。在主体方面,笔者认为危险驾驶罪的主体是是法律意义上的一般主体。在主观方面,阐述了危险驾驶罪主观上只能是故意,但故意的内容只限于对行为人实施行为的认识,对行为目的和程度的认识在所不论。在客体上认定危险驾驶罪侵犯的法益是公共安全,即不特定或者多数人生命、健康和重大公私财产的安全。在客观方面分为危害行为、危害结果、时空表现等具体几个方面来分析。分别对危险驾驶罪与非罪的认定区别以及与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的区别与联系进行阐述和比较。交通肇事罪可能与危险驾驶罪存在竞合关系,两罪在主体、主观方面存在显著差异。增设危险驾驶罪并不意味原来以危险方法危害公共安全罪定罪的危险驾驶行为构成新的危险驾驶罪。一般情形下,危险驾驶的行为并不能认定为以危险方法危害公共安全罪中的行为方式。第三大块,对危险驾驶罪中道路如何认定、醉酒驾驶电瓶车是否认定以及自首如何认定等问题进行了分析和探讨,提出自己的看法。最后,围绕着危险驾驶罪的行为种类、刑罚设置以及客观方面进行逐一分析,认为危险驾驶罪行为种类规定过于狭窄、主刑设置不合理、客观方面规定不够明确,并提出将危险驾驶罪的主刑加设“二年以下有期徒刑”,加设管制刑,可以考虑单处罚金刑的设置；出台一部详细的相关司法解释来予以明确,统一量刑；明确危险驾驶行为造成严重后果的刑罚规定；明确危险驾驶罪中“情节恶劣”；严格“飙车”、“醉酒”的确定标准等一些建议。以期立法的进一步完善,最大限度的保障公民合法权益。