认知风格是指影响个人组织信息方式的个体间差异。整体-分析型认知风格反映了个体是否倾向于整体地（或是解析地）对信息加以组织，其脱胎于早期的场依存-场独立型认知风格，但在操作定义上排除了来自于智力等其他因素的影响。目前，关于认知风格对视觉工作记忆的影响的研究有限，且这些研究多是以场依存-场独立型认知风格为对象，其结果难以排除来自智力等混淆因素的影响。且该类研究多集中在认知风格差异对视觉工作记忆容量、记忆广度、视觉空间认知能力等的影响，或是集中在以认知风格差异与某变量（e.g.任务复杂性）的交互作用对视觉工作记忆的影响上，而鲜有关于认知风格对视觉工作记忆基本信息加工过程的直接研究，特别是缺乏对视觉工作记忆三个连续阶段（编码、存储和比较）的整体性研究及内部加工机制的探讨。针对这些问题，本研究以整体-分析型认知风格为划分依据，挑选出具有代表性的整体型、中间型、和分析型三组被试，采用变化觉察范式与ERPs技术，探讨不同认知风格对视觉工作记忆的信息编码、存储和比较三个阶段的影响及内部机制（三个阶段对应的脑电指标分别为N1和P2、LPC、N270），并进一步探究认知风格对视觉工作记忆的影响是任务特异性的还是普遍差异性的。　　研究包括以下两个实验:　　实验一以颜色和简单形状构成的客体为刺激材料，要求被试判断颜色（相关维度）是否变化而忽视形状（无关维度）的变化。实验采用认知风格类型（整体型VS.中间型VS.分析性）×变化条件（两维度不变化VS.无关维度变化VS.相关维度变化VS.两维度变化）的混合方差设计。其中认知风格为被试间因素，变化条件为被试内因素。实验结果表明，三种认知风格被试在编码阶段表现出不同的加工机制:整体型被试的左半球比右半球产生更大的N1成分，而分析型和中间型被试左右两半球差异不显著，且认知风格分数与反映目标任务加工的P2成分的振幅相关显著。说明整体型被试需要调动更多地资源在局部信息加工占优势的左半球上，以实现对相关维度与无关维度的辨别与区分，而分析型认知风格则在目标维度上投入了更多的注意资源，表现为一种更深层次的加工。　　为了进一步探讨认知风格对视觉工作记忆的影响是否具有普遍性，实验二用了更偏向整体型的实验任务（实验一的任务更有利于分析型）。在实验二中，刺激材料是仅由颜色组成的客体，要求被试判断其是否变化。实验同样采用认知风格类型（整体型VS.中间型VS.分析性）×变化条件（变化VS.不变化）的混合方差设计。其中认知风格为被试间因素，变化条件为被试内因素。实验二的结果表明，在视觉工作记忆的三个阶段（编码、存储、比较）上不同认知风格被试间都没有出现差异。在编码阶段，整体型、中间型、分析型三种认知风格被试的N1成分在左右两半球之间均无差异;认知风格分数与P2成分的平均振幅不存在显著相关。说明整体-分析型认知风格对视觉工作记忆的影响是任务特异性的。　　综合实验一与实验二的结果及讨论，本研究主要获得以下结论:　　(1)整体-分析型认知风格对视觉工作记忆的影响机制主要体现在视觉工作记忆的编码阶段，具体表现为:整体型认知风格在编码阶段会从左半球调入更多的注意资源帮助其区分和辨别相关维度信息，分析型认知风格将更多的注意资源投入到与目标相关的认知加工上。　　(2)不同认知风格个体在视觉工作记忆的存储阶段和比较阶段共享相同的机制。　　(3)认知风格对视觉工作记忆的影响是任务特异性的。