2015年《国际商事合同法律选择原则》第3条,即非国家法条款,实质为一项软性冲突规范,不仅提炼和总结了仲裁领域国际商事合同法律适用的理论和实践经验,还突破性地提出在诉讼中将非国家法纳入准据法范围,并规定了选法要求和限制。本文基于仲裁和诉讼两个角度,介绍和分析了《海牙原则》第3条非国家法条款的形成、基本内容及其适用,提出了:该条文实质是对当前仲裁实践的重述,而且其设定的限制和要求反而缩小了当事人意思自治的范围,与当前的仲裁实践和发展趋势不符;对于诉讼而言,将非国家法纳入准据法实为一大创新,但是部分规定既不明确亦非适当,实效如何有待实践检验。本文分析了非国家法在我国的实践并据此反思,建议我国在今后仲裁立法时,将非国家法纳入准据法的范围,以扩大当事人意思自治,而在诉讼领域,不宜贸然采纳上述条文规定,维持现状、静观其变为宜。本文包括引言、正文和结论,其中,正文包括以下三部分组成:第一部分介绍和分析了非国家法条款的形成与基础。其内容包括:首先,对非国家法条款的形成过程进行了介绍;然后,介绍和分析了非国家法条款的基础。第二部分介绍和分析了《海牙原则》中“非国家法条款”的主要内容。该部分主要是从非国家法的界定、非国家法条款的解读、非国家法条款的评价、非国家法条款与其他条款的关系四个方面对非国家法条款的主要内容进行分析和研究。第三部分评析非国家法条款的适用。首先,该部分从仲裁、诉讼、其他纠纷解决程序三个方面研究和分析了非国家法条款的适用。具体而言,对非国家法的立法、司法实践进行分析和总结,并据此分析非国家法条款的适用前景。其次,该部分分析和总结了我国非国家法立法与司法实践,并提出建议,同时展望非国家法条款在我国的适用前景。