改革开放三十多年来，在由计划经济体制向市场经济体制转变过程中，我国的经济建设取得了巨大的成就，国家经济实力不断增强，人民生活水平稳步提高。与此同时，经济发展过程中出现的一些结构性问题也越来越成为影响经济发展质量和社会和谐的重大问题，其中城乡居民收入差距的逐步扩大因关系到基本民生问题而成为了目前官方和学界的一个焦点话题。改革开放之前，城乡居民收入差距存在的制度基础就是城乡二元经济结构和户籍制度。然而，改革开放以来，我国的经济制度发生了巨大的变化，市场对经济的调控作用不断加强，城乡居民收入差距却越来越大，单纯的以城乡二元经济结构是无法对此做出充分解释和说明的。改革与开放是近三十多年来社会经济发展的核心内容，其包含两个方面的内涵:一个是经济制度的变革，其最核心特征是金融作为经济核心的地位越来越显著;再一个就是贸易发展战略的转型，由进口替代走向全面开放。经济制度的转型必然影响到社会的方方面面，因此研究其与城乡居民收入差距之间的关系就具有重大现实意义。　　以往的研究往往是对三者之间两两分别进行，如仅仅研究金融发展对城乡居民收入差距的影响、对外开放对城乡居民收入差距的影响，但是，考虑到金融发展与对外开放之间的互动影响，单纯地研究其中一个因素与城乡居民收入差距之间的关系是不全面的，改革与开放是两个同时进行而又密不可分的变量。因此，本文首次将金融发展、对外开放与城乡居民收入差距纳入到一个统一分析框架中，对这三者之间的关系进行了系统分析，具有一定的理论意义。　　关于三者之间的作用机制，本文认为:在金融发展初期就存在城乡居民收入差距的情况下，金融发展将通过金融市场的门槛效应、人力资本投资效应和城乡金融发展不平衡效应扩大城乡居民收入差距;对外开放则通过动态比较优势效应、技术进步效应、劳动力需求弹性效应和需求偏好效应等扩大了城乡居民收入差距;同时，由于推动比较优势结构的转换和降低出口成本效应，金融发展通过对外开放这一中介变量进一步扩大了城乡居民收入差距。随后，结合我国的实际，本文以拉姆齐-卡斯-库普曼斯模型为基础构建了一个二元分析框架，采用动态规划的方法对四个命题进行了证明，认为金融发展将提高所有居民的收入，但是同时也将扩大城乡居民收入差距，并且收入差距的扩大将呈加速度态势;每个部门的外部融资依赖度的提高都将提高本部门要素的收入，劳动密集型部门外部融资额占总的外部融资资金的份额的提高将缩小城乡居民收入差距，但是这种缩小呈减速态势;当发展中国家的出口结构由劳动密集型产品为主转变为以资本与技术密集型产品为主时，该国的城乡居民收入差距将随着对外开放而扩大;同时，金融发展水平的提高将促进一国的出口结构由劳动密集型产品为主向以资本与技术密集型产品为主转变，而该国资本与技术密集型部门所获得的外部融资资金占全部外部融资金额的比重的上升将进一步推动该国出口贸易结构的转变。　　在随后的实证分析中，本文从全国和省际两个层面，分别采用时间序列数据VECM模型和面板数据模型，对之前的理论研究所得结论进行实证分析，结果发现:　　对于全国而言，长期内，金融发展规模的扩大、金融发展结构的提升将扩大城乡居民收入差距，而金融发展效率的提高将缩小城乡居民收入差距;随着总的贸易开放度的提高，城乡居民收入差距将不断扩大，进一步区别进口贸易开放度与出口贸易开放度，可以发现出口贸易开放度的提高将扩大城乡居民收入差距，而进口贸易开放度的提高将有助于减小城乡居民收入差距。短期内，金融发展与对外开放的各个指标几乎均存在对城乡居民收入差距的单向因果关系，且通过显著性检验。其中，金融发展指标中金融规模的影响最大，其次是金融结构，而金融效率的影响较小;而出口增加将显著扩大城乡居民收入差距，进口增加将显著加强城乡居民收入差距的波动。　　分区域来看，长期内，对于东部地区，金融发展和对外开放同样都将扩大城乡居民收入差距，但是金融发展扩大城乡居民收入差距的影响要大于全国水平，而对外开放的影响小于全国水平，对外开放的中介效应显著为正，且大于全国水平;对中部地区而言，金融发展将扩大城乡居民收入差距，且影响与全国水平持平，对外开放拉大城乡居民收入差距的作用要小于全国水平但是大于东部地区的影响，对外开放的中介效应显著为正，且大于全国水平;对于西部地区，金融发展同样将扩大城乡居民收入差距，且影响小于全国水平，而对外开放拉大城乡居民收入差距的作用要大于全国水平，与其它地区不同的是，对外开放的中介效应均显著为负，意味着对西部地区而言，随着对外开放水平的提高，金融发展将进一步缩小城乡居民收入差距。短期中，东部地区金融发展将显著缩小下一期收入差距，对外开放减小当期和下一期收入差距的影响均显著，且对下一期收入差距的影响更强;误差修正机制与全国水平一致;中部地区金融发展缩小收入差距的影响不显著，对外开放将在本期扩大收入差距，误差修正机制与全国水平一致;西部地区金融发展将显著减下下一期收入差距，对外开放对收入差距的影响均不显著，误差修正项对收入差距的控制高于全国水平。　　最后，本文对实证分析所得结论背后的政策含义进行了说明。