抢劫罪是社会生活中一种多发性的刑事犯罪,其犯罪人人身危险性大,其犯罪本身社会危害性严重,历来是我国刑法打击之重点。可是,在刑法理论研究和司法实践中,对抢劫罪的一些问题又存在较大的争议,为了维护法律的权威性和司法的统一性,有必要对这些问题作进一步的研究。本文试图从抢劫罪的立法现状与评析、抢劫罪的法益和犯罪对象的界定、抢劫罪的罪数形态、抢劫罪加重情形的认定、抢劫罪的既遂与未遂形态的区分标准五个问题进行深入的探讨,并在前辈的研究成果基础之上提出自己的一些见解。本文第一章从我国现行刑法对抢劫罪的立法现状为论述基础,认为抢劫罪中的准抢劫罪、转化型抢劫罪以及抢劫罪适用死刑具有立法缺陷,并在文中提出了相关的完善建议。第二章首先界定抢劫罪的法益(即抢劫罪的犯罪客体)属于双重法益(主要是公私财产权、次要是人身权);接下来对抢劫罪的犯罪对象作了界定,认为不动产、违禁品和非法取得的财产、网络虚拟财产、财产性利益、电力、煤气、天然气等无体物、自己的财物可以成为抢劫罪的犯罪对象,认为知识产权由于刑法中有对其相关的规定,所以不能成为抢劫罪的犯罪对象。在第三章抢劫罪的罪数形态中,首先认为抢劫罪属于部分结合犯,否定了以往那些绝对的认为抢劫罪是结合犯和不是结合犯的理论;然后对抢劫罪的同种数罪和异种数罪以及抢劫罪中杀人的三种情形进行了详细的研究。第四章主要对抢劫罪的八种加重情形的认定进行分别论述,其中很多的观点都为司法实践提供了可供参考之证。文章第五章从抢劫罪的既遂与未遂形态区分标准之争中提出了自己对其纷争的反思,认为这些争论的焦点在于犯罪既遂与未遂本身区分标准的看法不一,所以先要统一对其看法的立场,最后对这些区分标准一一分析得出了自己的标准之论。