随着经济的迅速发展和人口的急剧增加，环境问题日益严重。为了保护环境，许多国家不仅采取了强制性管制措施，而且还采取许多引导性的环境政策来保护环境。生态标志便是其中的一种。 生态标志是基于环境保护目的而产生的，有利于环境的保护和改善，具有一定的正当性和合法性。但生态标志在一定程度上也阻碍国际贸易的发展，增加了国际贸易的成本，成为一种新的贸易壁垒。为了促进生态标志对环境的保护作用，并减少其对国际贸易的阻碍作用，有必要对生态标志进行国际协调。本文运用了比较的研究方法对态标志国际协调的有关理论和具体方法进行了深入研究。 笔者认为，在生态标志的国际协调问题上，极端的环境保护主义观点和极端的贸易自由主义观点都存在一定的缺陷，都不利于环境和贸易的协调发展。生态标志的国际协调应当以可持续发展理论为指导，以保护环境和促进贸易自由化为目标，并考虑发展中国家的特殊利益和要求。因此，对于合理的生态标志我们要坚决予以保护，对于不合理的生态标志应当进行规范和限制。 为了寻找具体的协调方案，笔者对世界贸易组织以及其他国际组织的协调方法进行了比较研究，分析了各种协调方案的优点与不足，并在此基础上提出了七个具体协调措施，其中包括保护合理的生态标志、增加生态标志的透明度、对发展中国家提供技术援助和特殊待遇、建立和完善相互承认机制、建立不同层次的国际认证协会、扩大国际通用标准的适用范围、建立区域生态标志合作制度。我国生态标志还处在初始阶段，虽然已经取得了一定的成绩，但也存在许多不足之处，亟待解决。我们需要进一步完善我国生态标志制度，增强与其他国家的交流和合作，努力和国际接轨。