有限责任公司作为我国法人型态之一存在，在日常经济实践中多所运用，虽本质尚属资合公司，但究其封闭性与人合性的特殊形态，一方面可认实际运作稍具灵活性，较贴近各股东的盈利目标，惟一旦发生造成公司治理僵局的原因，依现行法制无法将此问题顺利解决。我国公司法为解决有限公司的封闭性所造成的治理难题，在2005年的公司法修订中，引入股权转让制度、异议股东股份回购请求权以及公司司法解散制度三个解决方案。但是，如何将对于公司的营运产生重大阻碍的股东逐出公司，公司法并无相关规定，盖因公司营运最主要的目的即为股东利益的最大化，故自愿退出公司营运或是提请法院以司法力量介入将公司解散，绝非有限公司的股东们所乐见。而2011年2月16日施行的《关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》中，第18条规定了在股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，于合理期间内仍未缴纳或者返还出资者，公司可以透过股东会决议将其驱逐出公司的股东除名制度。惟考察国外先进立法已将股东除名制度纳入立法，德国法实务上更是行之有年，由法院判例与学说见解交織出完善的体系。国内立法起步较晚，在制度设计上仍多有缺憾与不足之处，本文欲透过比较法研究，借鉴国外先进立法，考量我国国情所需，对未来公司法上股东除名制度的构建提出建议。　　 对基于有限责任公司的人合性而将股东除名制度引入，以及股东除名制度在法律上的合理性与需求的急迫性，国内学者以及先前的研究者皆多有着墨，且在《公司法解释三》已出台的情况下，似无再作深入探究的必要。　　 本文在先前研究者的基础上，深入研究现行股东除名制度在运行上的缺失与完善之处，并提出未来公司法修订的建议。本文除引言外正文分为三部份，最后为结论，约莫两万字。　　 正文共有三的部份，为本文的第二章到第四章结论。　　 第二章为现行立法与实务运作评析的部份，从现行法律规范的内容考察，针对规范有缺失以及在实践上有疑义的部份点作厘清。　　 第三章为股东除名权在具体行使上的探讨，从股东除名权行使的前提切入，就法规范要件为主轴，考察国内立法与实务运作现况，借鉴国外先进立法，就股东除名制度构建提出本文建议。　　 第四章是结论的部份，肯认将股东除名制度纳入国内立法，惟考量以司法解释的方式未能体现法律适用上的正当性，以及在目前制度设计尚未健全的状况下，应加紧立法修改，确定有限公司股东的权益保障，提供企业良善的发展环境。