近年来,国家经济进入转型升级期,在供给侧结构性改革逐渐深入,且伴随着宏观经济周期性下行压力不断加大,我国商业银行等金融机构为代表的不良贷款余额及不良贷款率呈现双双抬升的态势,不仅对这些企业自身的转型升级造成巨大障碍,也对新时期我国经济发展带来消极影响,所以以商业银行为代表的企业机构剥离不良资产的需求强烈,而原有的中国信达融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司、中国东方融资产管理股份有限公司和中国长城融资产管理股份有限公司(以下简称信达资产、华融资产、东方资产和长城资产)四家资产管理公司显然无法应对目前各地不良资产存量地不断累积,在此背景下,为防止区域系统性金融风险的发生,地方资产管理公司应运而生。不良资产处置行业是金融产业链条中极为关键的一环,该行业经过20多年的发展在国内已经形成了一股不容忽视的力量,在处置不良资产,化解金融系统性风险方面发挥了巨大的作用。传统的四大资产管理公司发展至今,都不约而同地走上了综合性金控集团的道路,纷纷涉足其他金融机构,但是面对中国逐渐承受的金融市场,各大金融机构市场份额逐渐稳定,以不良资产处置的四大资产管理公司反而成为了“四不像”的尴尬存在,在竞争疲软的情况下导致国有资产的流失的情况屡见不鲜,更有甚者,将集团公司变成了贪腐的温床。所以近年来,无论是在国家决策层面,社会上,学术界都纷纷对四大资产管理公司的发展模式提出了质疑。地方资产管理公司的产生是国家针对不良资产处置行业的一次重大补充,也是国家在不良资产处置行业的一次重大地“拨乱反正”,打破以四大资产管理公司寡头垄断的格局,对行业竞争程度的增加,活力的释放具有重大的意义,为不良资产注入了一针强心剂。本文不良资产处置行业现状为基础,地方资产管理公司与四大资产管理公司进行优劣势比较为切入点,基于地方资产管理公司视角下,对地方资产管理公司和四大资产管理公司进行多方面的比较,包括两者发展历程、股权结构、盈利结构、业务领域和处置手段等,主要阐述在资产管理公司在本轮不良资产处置周期中,紧贴银保监会下发的153号文件《关于加强地方资产管理公司监督管理工作的通知》,面对行业潜在竞争中进行差异化发展的方法研究,以及对地方资产管理公司主业的经营模式方向进行积极有益地探索。同时,文章也采用案例分析法,以H资产的战略发展的案例为基础,以小见大,对未来地方不良资产发展的趋势进行分析。通过以上论述,本文在基于地方资产管理公司发展的基础上,与四大资产管理公司进行深入比较,探寻其自身优势,再把握不良资产处置的一般性的同时,强调对其特殊性的讨论,最后再以H资产案例加以佐证,为解决当前地方资产管理公司发展之瓶颈,提供有益的帮助。