对再审制度的研究,我国学者普遍从再审制度的理论基础和制度改革两个层面进行研究和探索,但主要局限于国内立法的修改与探讨,在立法固有的框架内,鲜有突破。“第三人撤销之诉”1起源于法国,我国澳门和台湾地区均有关于第三人撤销诉讼的制度规定。该制度的实质是通过赋予“案外第三人”2启动再审的权利和主体资格,使其通过有效程序最终实现对抗生效判决不利影响的效力,以此来保护案外第三人的合法权益不受侵害。笔者从社会变化及法律关系复杂化的背景着手,对再审制度进行突破性的审视,将研究拓展到固有当事人范围之外的案外第三人,着重探索实践中案外人权利保护空白与再审制度的衔接,并以国外和我国台湾地区的立法例为鉴,提出再审中构建第三人撤销之诉的构想,并就其设定的必要性、可行性以及具体程序设置做详细的论证和阐述。从一定程度上弥补了再审制度在拓展理论领域研究的不足,也符合社会发展的趋势。文章第一部分着重对再审中构建第三人撤销之诉的必要性进行分析研讨,加入了“诈害诉讼”以及司法职业群体理性缺失的论证,充实了必要性的探讨,具有一定的新颖性。第二部分在对再审中构建第三人撤销之诉的可行性分析中主要凸现了制度构建与现有理论和制度的兼容,结合第三部分的比较研究,第四部分对具体制度的构建既借鉴了对国外以及我国部分地区的立法经验,也充分考虑到我国的实际的情况,具有一定的实用性。但由于缺乏实证的研究,在实践中的可操作性还有待商榷,笔者必定会带着课题继续研究,争取可以在实践中不断完善制度的具体构建。