上世纪90年代以来，公司治理成为全球理论界和实务界极为关注的“热点”问题，因为公司治理优劣直接影响公司绩效。但是事实表明，韩国和中国的公司治理结构相当脆弱，韩国金融危机证明了韩国企业集团的公司治理的落后。　　本文以韩中两国企业集团公司治理结构作为研究对象，以委托代理理论和产权理论为研究方法，详细分析了两国企业集团公司治理结构存在的问题、落后的原因以及改善措施。首先，通过考察两国企业集团发展历程，了解形成两国企业集团的公司治理结构的内外部经济环境和条件，再对两国企业集团的公司治理结构具体现况和特征进行详细地分析，然后从公司股权结构入手分析公司治理结构扭曲的原因、两国公司治理机制以及代理问题。之后进一步通过一系列最新统计数据来说明不合理的股权结构对公司治理结构不良影响，并初步建立两国公司治理结构模型，然后提出优化公司治理结构的具体方案。最后，对两国公司治理结构、公司监控机制及代理问题进行比较，从金融危机后韩国企业集团公司治理结构的改善经验，提出今后中国企业集团的公司治理结构的改善方案。　　本文研究发现，两国公司治理结构相当脆弱的原因在于不合理的股权结构，即股权过度集中于大股东，大股东以强有力的股权直接或间接地影响或决定公司治理结构的构成和运作，且大股东的非理性的股权行使方式导致了两国公司治理结构的扭曲。但两国大股东性质不同和由此引起的股东行为不同以及企业产权结构不同使得两国公司治理模式和代理问题不同。　　通过以上分析，本文认为，大股东持股减持和引入有效可行的公司治理制度是优化公司治理结构的关键，规范的公司治理结构是提高企业集团企业绩效的有效途径。但是在当前两国企业集团的公司股权及结构没有发生根本性变化的情况下，积极引进适合两国国情的可行的制度是优化两国公司治理结构的基本途径。