近年来,随着网络信息技术和新兴网络产业的发展,我国跨境犯罪频发。为有效打击跨境犯罪,跨境电子数据取证在侦查实践中的需求日益增多。我国法律上主要有三种跨境电子数据取证方式:一是依据双边、多边条约进行刑事司法协助;二是通过网络在线提取、网络远程勘验、技术侦查措施等进行单方远程取证;三是依靠网络服务提供者的数据披露进行取证。然而,我国跨境电子数据取证工作在理论与实践层面都存在问题与困境。在理论层面,我国在数据主权之下并未形成完善的跨境电子数据取证体系,现有的法律规定之间也存在冲突,无法完全适应电子数据跨境流动的需求。在实践层面,传统刑事司法协助缓慢、低效。单边取证方式应用虽广,但远程勘验、技术侦查措施的应用突破了主权的界限,存在合法性的困扰。目前关于网络服务提供者数据披露的法律规定尚不完善,致使该种取证方式也存在不足,甚至还会面临侵犯他国数据主权的风险。上述问题反映出我国跨境电子数据取证工作在侦查犯罪与保障人权、强化数据本地化存储与竭力获取境外电子数据等方面存在矛盾与冲突。在本文中,笔者将综合运用比较分析、实证分析、文献分析等研究方法,就我国目前跨境电子数据取证的相关法律规定进行梳理,进而归纳出跨境电子数据取证的三种方式并分析其实践运行状况,审视其存在的多种法律问题,最后探索我国跨境电子数据取证问题的解决路径。本文有四部分:第一部分是跨境电子数据取证及其必要性分析。首先明确跨境电子数据取证的概念,其次从专业技术性强、程序规范严格、安全保障性要求高三方面介绍跨境电子数据取证的特点,最后从顺应数据跨境流动趋势和打击跨境犯罪两个方面分析我国跨境电子数据取证工作的必要性。第二部分从立法及司法视角介绍我国跨境电子数据取证的实践运行情况。首先对我国跨境电子数据取证的相关法律规定进行系统的梳理,归纳出我国法律上的三种跨境电子数据取证方式,然后以55例跨境电信诈骗犯罪案例为基础,深入剖析我国跨境电子数据取证的司法实践运行状况。第三部分主要分析我国跨境电子数据取证面临的制度困境。首先分析传统刑事司法协助缓慢、低效的弊端;其次从三个方面探析单边跨境电子取证存在的矛盾与冲突,具体表现为与数据主权存在冲突,与其他法律规定间存在矛盾,对个人权利保障不足;最后归纳了网络服务提供者数据披露存在的局限性,表现为数据披露义务的有限性和披露内容的有限性两方面。第四部分是我国跨境电子数据取证问题的解决路径。首先提出了要坚持数据主权和保障人权的基本原则,在此前提下完善各种取证方式。其次要坚持刑事司法协助的基本框架,简化跨境电子数据取证的协助程序,深化双方执法者的境外合作;再次应严格规范单边跨境电子取证方式,建立监督与制约机制。最后是应加强与网络服务提供者的合作,完善网络服务提供者进行数据披露的有关法律规定。