本研究首先通过回顾金融生态的相关研究,探讨金融生态和金融生态环境的概念,随后提出了农村金融环境的概念,并从农村经济环境、农村金融运行环境、农村信用法律环境、农村社会环境和政府行为对农村金融生态环境进行了阐释。根据农村金融生态环境的构成,立足于福建省各地级市的相关数据和农村及农业经济数据,分析了农村金融生态环境的现状。结合福建实际,从农村金融生态环境的五个方面构建出包含58个指标的福建农村金融生态环境评价指标体系。随后通过2012年福建农村经济社会的统计数据和福建农信社的统计数据,采用熵值法、critic评价法对福建农村金融环境进行了评价。研究发现,两种评价方法在权重计算结果上有显著的差异,熵权法计算所得的权重差不多相同,农村金融生态环境的5个子项的权重的4个都在0.2以上,仅农村社会环境一项权重为0.17多；而Critic方法计算的权重之间的得分差异较大,最小的是社会环境项的权重仅为0.02多一点,而权重最大的是政府行为和农村信用环境,农村经济环境和农村金融运行分别为0.11和0.13以上。两种方法计算的权重虽然数值上差异较大,但从趋势上是一致的,农村社会环境的权重都最小,而农村信用环境和政府行为权重都较高。通过相关系数指标和Kendall一致性检验方法对两种评价方法的一致性检验表明两种方法评价结果具有一致性和统一性。农村金融生态环境得分情况表明福州、漳州和泉州农村金融生态环境分居前三,三明、龙岩和厦门排名居中,南平、宁德和莆田排名居末。福州农村经济发展较好,财政收入高,财政赤字小,财政支农支出高,金融运行情况较好,农村公共服务和社会环境较好,故福州农村金融环境综合排名最好。漳州和泉州农村经济较发达,农村金融运行环境和信用环境较好,故综合得分靠前。三明因为农村金融运行环境得分最高,龙岩因为农村信用环境得分最高,使得两地农村金融生态环境综合排名依次为第四、第五位。厦门因为经济发达,城乡一体化发展较好,财政收入高,财政支农投入大,使得其在农村社会环境,政府行为得分较高,但其他方面得分居末,综合得分居六位。南平在农村经济、农村信用环境相对较好,由于财政收入较小,政府赤字较大,政府行为得分最低,故其综合排名第七。宁德在农村社会环境和政府行为得分偏低,故其排名第八,莆田在农村经济环境、农村金融运行环境和农村信用环境较差,故其综合得分最低。最后,本研究从发展农村经济和现代农业、推动农村民间金融规范化发展、推进农业保险和农村居民社会保险建设、加强农村征信体系建设、加强农村地区法制教育宣传和加快农村地区公共服务设施建设六个方面对改善福建农村金融生态环境的提出了建议。本研究有利于丰富对农村金融生态环境理论的研究、丰富了农村金融生态环境评价的研究,深化了对福建农村金融生态环境的认识。