该文在一个统一的分析框架内,运用博弈论的经济分析方法,从价格竞争和数量竞争这两个不同的角度分析了寡头竞争市场中企业融资、投资与竞争的关系.同时,由于寡头市场的特殊性,我们很自然的从对竞争的分析中得出了对自然垄断产业进行政府规制的一些有意义的结论.值得强调的是,价格竞争和数量竞争的不同分析角度,使我们在分析中得出了一些关于企业投融资与竞争关系的不同结果,显示了寡头市场中不同竞争模式下上述分析关系的非一致性,这对我们从融资和投资的角度理解不同模式的寡头竞争有非常重要的意义.通过分析,可以发现,在价格竞争下,企业债务水平的提高会促使市场价格水平提高,降低竞争程度,损害了竞争效率;而在数量竞争下,企业债务水平的提高对市场竞争的净效应是不明确的.在价格竞争中,无论厂商提高投资水平还是降低投资水平,都会使整个市场的价格水平提高,从而损害竞争效率;但在数量竞争中,投资的变化对产出水平的仍然是不确定的.上面两点比较说明,在价格竞争中,企业债务水平的变化和投资水平的变化对市场竞争的影响是确定的,而在数量竞争中,这种影响是不确定的.在文中,我们还分析了债务变化对投资的影响,在价格竞争中,债务变化对产业内投资水平的影响是确定的,而在数量竞争中,由于债务变化对自身投资和竞争对手投资的影响是方向相反的,因此,对整个产业内投资水平变化的影响是不确定的,这取决于两种方向相反的效应哪一种会占据主导地位.在竞争分析的基础上,我们粗略的探讨了衍生出的对政府规制的一些启示,从文中得知在价格竞争中债务水平的提高容易降低竞争效率,因此对自然垄断产业的企业债务水平进行政策性的限制,从而可以间接的强化产业内竞争,提高市场竞争效率.总之,在分别以价格竞争和产出数量竞争为主的寡头市场上,企业间的投融资选择与市场竞争,以及由此派生出的与企业价值的关系是不一样的,不同的分析结论对于不同的市场类型的企业行为选择以及对竞争效率的改善,政府规制政策的选择都有非常重要的不同启发意义.