达成刑事和解协议是启动刑事和解程序的必要环节,是司法机关对加害人作出从轻或减轻刑事处罚的重要依据,公权力机关对刑事和解协议签订过程中的自愿性和合法性进行审查是其生效要件之一。然而在司法实践中,当事人对刑事和解协议反悔而产生民事纠纷诉诸法院,请求法院认定刑事和解协议无效或可撤销的情形时有发生。本文通过研究分析,发现我国现有法律对刑事和解协议的法律属性和法律效力均没有作出明确规定,学术界和司法部门对此也存在不同的观点:关于刑事和解协议的属性,目前主要有民事契约说、公法契约说和双重属性说三种学说;对于刑事和解协议的效力,也存在民事和刑事效力兼具说、纯粹民事效力说和证据效力说等理论学说。立法的不明确同样给司法实践造成困扰,通过案例检索和分析发现,在因刑事和解协议提起的民事诉讼中,不同法院在判决时存在不同观点,有些观点甚至截然相反。本文结合我国现有法律规定、理论学说和司法实践中的真实案例,剖析了刑事和解协议民事纠纷产生的原因,主要包括刑事和解议属性界定不清、效力认定不明、刑事和解协议自愿性和合法性的审查流于形式导致效力瑕疵、刑事和解协议的履行监督机制缺失、刑事和解协议民事法律效力认定尚未形成统一裁判标准等。同时,本文对刑事和解协议的成立要件和生效要件进行分析,对比刑事和解协议与普通民事合同的异同点,阐述了刑事和解协议作为附特殊生效要件的民事合同应具备民事法律效力和民事法律约束力。文章最后从司法实践的视角探寻完善刑事和解协议民事法律效力问题的有效路径,提出明确刑事和解协议的民事法律效力之对策,期冀为建全刑事和解制度、保障刑事和解协议的履行提供参考。